合同条款无效的认定

　　合同条款无效的认定？合同条款无效认定要依相关法律多方面判断。包括主体不适格、意思表示不真实、违反法律法规强制规定、违背公序良俗、恶意串通损害权益，格式条款存在不合理情形也无效，具体案件需综合考量准确认定效力。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、合同条款无效的认定

　　 合同条款无效的认定需依据相关法律规定，从多方面判断。

　　 一是主体不适格。若签订合同的主体不具备相应民事行为能力，如无民事行为能力人独立订立的合同条款，通常无效。

　　 二是意思表示不真实。一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的条款，损害国家利益时无效；若仅涉及民事主体间权益，受损害方有权请求撤销。

　　 三是违反法律、行政法规的强制性规定。但需注意，若仅是违反管理性强制规定，条款不一定无效；而违反效力性强制规定，条款通常无效。

　　 四是违背公序良俗。合同条款内容若严重违背社会公共秩序和善良风俗，应认定无效。

　　 五是恶意串通，损害国家、集体或他人合法权益。当事人相互勾结，通过合同条款谋取不正当利益，损害第三方权益的，条款无效。

　　 此外，格式条款中，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，以及排除对方主要权利的，该条款无效。在具体案件中，需综合考量各种因素，准确认定合同条款的效力。

　　 二、合同条款无效的五种情形有哪些

　　 根据相关法律规定，合同条款无效存在以下五种常见情形：

　　 第一，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。欺诈是故意隐瞒真实情况或告知虚假事实诱使对方作出错误意思表示；胁迫是以给对方及其亲友生命健康等造成损害相要挟，迫使对方违背意愿订立合同，且损害国家利益时条款无效。

　　 第二，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。即合同双方或多方为谋取私利，相互勾结，实施损害国家、集体或第三人合法权益的行为，该条款无效。

　　 第三，以合法形式掩盖非法目的。通过表面合法的合同形式，掩盖非法的意图，比如通过虚假买卖合同转移财产以逃避债务，相关条款无效。

　　 第四，损害社会公共利益。合同条款的内容违反社会公共秩序、善良风俗等，侵害广大不特定多数人的利益，这样的条款不具有法律效力。

　　 第五，违反法律、行政法规的强制性规定。若合同条款与法律、行政法规的强制性规定相抵触，就会被认定无效。但需注意，只有违反效力性强制性规定才导致条款无效。

　　 三、合同哪些条款约定无效

　　 合同中存在多种无效条款情形。

　　 一是一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的条款无效。欺诈是故意隐瞒真实情况或告知虚假事实诱使对方作出错误意思表示；胁迫是以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方违背真实意愿订立合同，且损害国家利益时，相关条款无效。

　　 二是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的条款。即合同双方当事人非法勾结，为牟取私利而损害国家、集体或他人合法权益，此类条款自始无效。

　　 三是以合法形式掩盖非法目的条款。表面上合同形式合法，但实际目的是为了规避法律规定，实现非法意图，该条款无效。

　　 四是损害社会公共利益的条款。合同内容若违反社会公共秩序、善良风俗等，损害不特定多数人的利益，该条款不具有法律效力。

　　 五是违反法律、行政法规的强制性规定的条款。需注意是违反法律、行政法规的强制性规定，并非所有规定，否则会导致合同部分或全部条款无效。

　　 以上是关于合同条款无效的认定的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！