诈骗和合同诈骗的区别有哪些

　　诈骗和合同诈骗的区别有哪些？诈骗和合同诈骗有多处区别。定义上，二者依据不同法条，行为场景有别；客观表现上，前者单纯欺骗，后者借合同实施；侵犯客体方面，前者是单一客体，后者是复杂客体；主体上，前者只能是自然人，后者还可是单位。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、诈骗和合同诈骗的区别有哪些

　　 诈骗和合同诈骗存在以下区别：

　　 1. 定义与法条依据：诈骗指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法，骗取数额较大公私财物的行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。合同诈骗是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为，规定于《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。

　　 2. 客观表现：诈骗表现为行为人采用欺骗方法，使受害人产生错误认识，从而“自愿”处分财产。合同诈骗则是利用合同实施诈骗，诈骗行为发生在合同签订和履行过程中，依靠合同形式进行。

　　 3. 侵犯客体：诈骗侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。合同诈骗侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财产所有权，又扰乱市场秩序。

　　 4. 主体：诈骗主体只能是自然人。合同诈骗主体既可以是自然人，也可以是单位。

　　 二、合同纠纷可以转成诈骗起诉吗

　　 合同纠纷一般不可以随意转成诈骗起诉，二者有明显区别。

　　 合同纠纷是平等主体之间在履行合同过程中产生的争议，主要是基于合同条款的理解、履行等方面的分歧，通常属于民事法律范畴。而合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的犯罪行为，属于刑事法律范畴。

　　 判断能否将合同纠纷转成诈骗起诉，关键在于是否符合合同诈骗罪的构成要件。若一方当事人在签订、履行合同过程中，有虚构事实、隐瞒真相并骗取对方财物且达到一定数额等行为，可能构成合同诈骗，此时可以向公安机关报案，由司法机关认定是否以合同诈骗罪进行追诉。若只是一般的合同履行瑕疵、违约等情况，不能上升为刑事诈骗起诉。总之，需依据具体案件事实和证据来综合判断是否符合合同诈骗罪的标准，不能仅凭主观意愿将合同纠纷转为诈骗起诉。

　　 三、合同诈骗跟诈骗罪哪个量刑重

　　 合同诈骗与诈骗罪的量刑轻重不能简单一概而论，需结合具体案情分析。

　　 从法律规定看，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的犯罪行为。数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

　　 合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中，通过多种欺诈手段骗取对方当事人财物的犯罪。数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

　　 一般来说，当诈骗数额相当时，合同诈骗罪因为发生在经济活动中，不仅侵犯公私财产所有权，还破坏市场交易秩序和国家合同管理制度，所以在某些情形下量刑可能更重。但最终量刑要依据具体犯罪情节、危害后果等综合判定。

　　 以上是关于诈骗和合同诈骗的区别有哪些的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！