合同诈骗与诈骗罪的区别是什么

　　合同诈骗与诈骗罪的区别是什么？合同诈骗与诈骗罪有四点区别。侵犯客体上，前者是复杂客体，后者是单一客体；客观表现上，前者在合同中骗财，后者手段无限制；犯罪主体上，前者包括单位，后者仅限自然人；法律适用上，各有法条，按构成要件论处。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、合同诈骗与诈骗罪的区别是什么

　　 合同诈骗与诈骗罪主要有以下区别：

　　 1. 侵犯客体：诈骗罪侵犯的是公私财产所有权，属单一客体。合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财产所有权，又破坏市场交易秩序。

　　 2. 客观表现：诈骗罪表现为采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物，手段无限制。合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相手段，骗取对方当事人财物。

　　 3. 犯罪主体：诈骗罪主体仅限于自然人。合同诈骗罪主体包括自然人和单位。

　　 4. 法律适用：诈骗罪规定在《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。合同诈骗罪规定在《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。在司法实践中，行为符合合同诈骗罪构成要件时，优先适用合同诈骗罪条款；若不满足合同诈骗罪构成要件，但符合诈骗罪构成要件，则以诈骗罪论处。

　　 二、合同诈骗和普通诈骗的区别在哪

　　 合同诈骗和普通诈骗主要有以下区别：

　　 - 行为方式：合同诈骗发生在合同的签订、履行过程中，犯罪人借助合同的形式实施诈骗。普通诈骗的手段更为多样，没有特定的行为范围限制。

　　 - 侵犯客体：合同诈骗侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场交易秩序。普通诈骗仅侵犯公私财物所有权。

　　 - 主体：合同诈骗的主体可以是个人，也可以是单位。普通诈骗的主体只能是自然人。

　　 - 法律适用：二者都属于诈骗罪，但在法律适用上有所不同。合同诈骗适用《刑法》中关于合同诈骗罪的规定，普通诈骗则适用《刑法》中关于诈骗罪的一般规定。

　　 - 立案标准：二者在数额标准上存在差异。合同诈骗的立案标准通常高于普通诈骗。这是因为合同诈骗往往涉及经济合同和商业交易，数额一般较大。

　　 了解这些区别，有助于准确认定犯罪行为，维护当事人的合法权益，保障市场秩序和社会稳定。

　　 三、诈骗罪与合同诈骗罪是什么关系

　　 诈骗罪与合同诈骗罪是一般与特殊的关系。

　　 从概念上看，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。

　　 二者存在诸多区别。一是侵犯客体不同，诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权；合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财产所有权，又侵犯国家合同管理制度。二是客观方面不同，诈骗罪并不限于某种方式；合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中实施诈骗。三是定罪数额标准不同，合同诈骗罪数额标准通常高于诈骗罪。

　　 在司法实践中，若行为符合合同诈骗罪的构成要件，应优先适用合同诈骗罪的规定定罪处罚；若行为不符合合同诈骗罪的构成要件，但符合诈骗罪构成要件，则以诈骗罪定罪处罚。

　　 以上是关于合同诈骗与诈骗罪的区别是什么的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。