合同诈骗与诈骗罪的区别

　　合同诈骗与诈骗罪的区别？合同诈骗与诈骗罪有诸多区别。行为方式上，合同诈骗在合同签订、履行中进行，诈骗罪较广泛；侵犯客体方面，前者是复杂客体，后者是单一客体；主体上，前者个人、单位均可，后者只能是自然人；立案标准上，前者数额标准更高。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、合同诈骗与诈骗罪的区别

　　 合同诈骗与诈骗罪主要存在以下区别：

　　 - 行为方式：合同诈骗发生在合同的签订、履行过程中，犯罪人通常利用合同这种形式来实施诈骗，通过虚构事实、隐瞒真相，诱使对方签订或履行合同，从而骗取财物。而诈骗罪的行为方式更为广泛，不限于合同领域，只要是通过欺骗手段使被害人产生错误认识并处分财产即可。

　　 - 侵犯客体：合同诈骗侵犯的是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又扰乱了市场经济秩序，因为它发生在经济活动的合同环节中。诈骗罪侵犯的客体则是单一的公私财产所有权。

　　 - 主体：合同诈骗的主体可以是个人，也可以是单位。而诈骗罪的主体只能是自然人，单位不能成为诈骗罪的犯罪主体。

　　 - 立案标准：二者在数额标准上存在差异，合同诈骗的立案数额标准一般高于诈骗罪。因为合同诈骗往往涉及经济交易，数额通常较大。

　　 二、诈骗罪与合同诈骗罪区别

　　 诈骗罪与合同诈骗罪存在诸多区别：

　　 1. 侵犯客体：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，属单一客体；合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括公私财物所有权，也破坏了市场交易秩序。

　　 2. 行为手段：诈骗罪手段多样，不限于合同形式；合同诈骗罪则发生在合同的签订、履行过程中，以合同为载体实施诈骗。

　　 3. 主体：诈骗罪主体只能是自然人；合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。

　　 4. 法律适用：诈骗罪是一般性罪名，适用于普通诈骗行为；合同诈骗罪是特殊罪名，当诈骗行为符合合同诈骗罪构成要件时，优先适用该罪名。

　　 5. 数额标准：一般而言，合同诈骗罪的数额标准要高于诈骗罪。因为合同诈骗往往涉及的经济往来金额较大，从司法实践看，合同诈骗的数额起点通常比普通诈骗高。

　　 正确区分这两种罪名，对于准确定罪量刑、维护当事人合法权益、保障司法公正具有重要意义。

　　 三、诈骗罪与合同诈骗的区别

　　 诈骗罪与合同诈骗罪存在多方面区别：

　　 - 侵犯客体：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，属于单一客体犯罪。合同诈骗罪侵犯的客体较为复杂，既侵犯公私财物所有权，又破坏市场交易秩序。

　　 - 行为手段：诈骗罪手段多样，不限于特定形式，可通过虚构事实、隐瞒真相直接骗取财物。合同诈骗罪则必须是在合同的签订、履行过程中实施诈骗，利用合同这一形式。

　　 - 主体：诈骗罪主体只能是自然人。合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。

　　 - 立案标准：诈骗罪一般达到三千元至一万元以上就可能立案追诉。合同诈骗罪的立案标准相对较高，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。

　　 实践中，准确区分二者，需综合考虑犯罪行为的各方面特征，以确保准确定罪量刑。

　　 以上是关于合同诈骗与诈骗罪的区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。