无效合同是否应承担违约责任

　　无效合同是否应承担违约责任？无效合同不应承担违约责任，但可能承担其他法律责任。违约责任基于有效合同产生，无效合同自始无法律效力，不存在违约情形。若因过错致合同无效，有过错方要赔偿损失；违反强制规定，还可能担行政或刑事责任。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、无效合同是否应承担违约责任

　　 无效合同不应承担违约责任，但可能需要承担其他法律责任。具体分析如下：

　　 违约责任是基于有效合同产生的，是当事人违反合同约定应承担的责任。而无效合同自始没有法律约束力，从订立时起就不具有法律效力，不存在合同约定被违反的情形，所以不存在违约责任。

　　 不过，无效合同并不意味着当事人无需承担任何责任。如果合同无效是因一方或双方的过错导致的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。例如，一方故意隐瞒重要事实致使合同无效，给对方造成经济损失的，需对损失予以赔偿。

　　 此外，若当事人的行为违反法律、行政法规的强制性规定，还可能面临行政责任甚至刑事责任。总之，无效合同虽无违约责任，但可能因过错承担赔偿责任及其他法律责任。

　　 二、无效合同是否违约责任

　　 无效合同不存在违约责任。

　　 从合同效力角度看，无效合同自始无效，不具有法律约束力。这意味着合同中的约定不能产生合法有效的权利义务关系。违约责任是基于有效合同而产生的，当一方违反有效合同约定时才需承担违约责任。

　　 从法律规定层面，无效合同的处理依据的是关于无效合同的相关法律规定，例如返还财产、折价补偿、赔偿损失等，但这不是违约责任。比如双方签订的买卖违禁物品的合同是无效的，合同中约定的一方未按时交货的所谓“违约责任”不成立，而是要按照无效合同的处理方式，双方互相返还财产等。

　　 三、无效合同是否违约

　　 无效合同不存在违约的情况。

　　 （一）合同无效的本质

　　 合同无效是自始无效，是因为合同内容违反法律法规强制性规定、损害国家利益或社会公共利益、以合法形式掩盖非法目的等原因导致其根本不具备法律效力。

　　 （二）违约的前提

　　 违约是建立在有效合同的基础之上的。当合同有效成立后，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，如果一方不履行或者不完全履行合同义务才构成违约。而无效合同从一开始就没有法律约束力，不存在所谓按照合同约定履行义务的情况，所以也就谈不上违约。

　　 （三）法律后果的区别

　　 无效合同的法律后果是恢复原状、返还财产、赔偿损失等，这和违约所承担的继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任是完全不同的概念。

　　 以上是关于无效合同是否应承担违约责任的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。