合同终止等于合同无效吗

　　合同终止等于合同无效吗？合同终止不等于合同无效，二者有明显区别。法律定义上，终止是因法定或约定情形使权利义务消灭，无效是因欠缺要件自始无法律效力；法律后果不同；存续状态上，终止前合同有效，无效自成立就无效。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、合同终止等于合同无效吗

　　 合同终止不等于合同无效。两者存在明显区别：

　　 第一，法律定义不同。合同终止是指因法定或约定情形出现，使合同权利义务关系消灭。如债务已履行、债务相互抵销等。而合同无效是指合同因严重欠缺有效要件，自始不按当事人合意产生法律效力。像一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等。

　　 第二，法律后果不同。合同终止后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同无效则自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

　　 第三，存续状态不同。合同终止前合同是有效的，而合同无效自成立时就不具有法律效力。

　　 二、合同无效可以主张解除吗

　　 合同无效不能主张解除。合同无效与合同解除是两个不同的法律概念，有不同的法律要件和法律后果。

　　 合同无效是指合同因欠缺一定生效要件，而被认定自始、确定、当然不发生法律效力。这些生效要件包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。一旦合同被认定无效，它自成立时起就没有法律约束力，不存在需要解除的问题。

　　 而合同解除是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同解除以合同有效为前提，是对有效合同的终止。

　　 所以，对于无效合同，当事人应通过主张合同无效来处理，请求法院或仲裁机构确认合同无效，并根据法律规定，要求返还财产、折价补偿或赔偿损失等。

　　 三、被告举证合同无效怎么办

　　 当被告举证合同无效时，原告可从以下方面应对：

　　 首先，审查证据的合法性、真实性与关联性。查看被告提供的证据是否符合法定形式，来源是否合法；证据内容是否真实，有无伪造、篡改；证据与主张合同无效之间是否存在逻辑联系。若证据不具备三性，可在质证时指出，请求法院不予采信。

　　 其次，分析合同无效的理由。合同无效通常基于《民法典》规定的情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通损害他人合法权益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。若被告理由不在此列，可主张其不成立。

　　 再次，提供反证。原告可收集合同有效的证据，如双方真实意思表示的聊天记录、合同履行过程中双方认可的行为等，证明合同不存在无效情形。

　　 最后，结合具体情况阐述合同效力。从合同订立背景、目的、履行情况等方面，说明合同是双方真实意愿，符合法律规定和市场交易习惯，应认定为有效。

　　 总之，面对被告举证合同无效，原告应冷静应对，从证据和法律依据两方面反驳，维护合同的有效性。

　　 以上是关于合同终止等于合同无效吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！