上市公司欺诈行为要承担什么法律责任

　　上市公司欺诈行为要承担什么法律责任？上市公司欺诈行为需承担多方面法律责任，包括对受损投资者的民事赔偿责任，证券监管机构给予的行政责任，情节严重构成犯罪的刑事责任。不同欺诈情形责任认定和承担有别，依实际情况和法律规定判定。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、上市公司欺诈行为要承担什么法律责任

　　 上市公司欺诈行为需承担多方面法律责任：

　　 民事责任：若因欺诈致使投资者权益受损，上市公司要承担赔偿责任。投资者有权通过民事诉讼要求赔偿投资损失，包括股价下跌、投资收益减少等直接损失及合理维权费用。若公司高管、控股股东等存在共同欺诈行为，需承担连带责任。

　　 行政责任：证券监管机构会对欺诈的上市公司采取严厉处罚措施，如责令改正、警告、罚款等。对相关责任人员，如董事、监事、高级管理人员，也会给予警告、罚款，甚至限制从业等处罚，旨在维护证券市场正常秩序。

　　 刑事责任：若欺诈行为情节严重，构成犯罪，将依据刑法追究刑事责任。例如欺诈发行股票、债券罪，违规披露、不披露重要信息罪等，责任人将面临有期徒刑、拘役及罚金等刑事处罚。

　　 不同欺诈情形的责任认定和承担方式存在差异，具体要依据实际情况及相关法律规定判定。

　　 二、退一赔三欺诈认定标准

　　 在司法实践中，退一赔三的欺诈认定有以下标准：

　　 首先，经营者存在主观故意欺诈的行为。即经营者明知其行为会误导消费者作出错误意思表示，仍积极为之。例如，故意隐瞒产品关键信息、提供虚假产品参数等。

　　 其次，经营者实施了欺诈行为。表现形式多样，包括对商品或服务的质量、性能、用途、生产者、有效期限等作虚假宣传；以次充好、以假充真；假冒他人注册商标、企业名称等。

　　 再者，消费者因该欺诈行为产生错误认识并作出购买决定。消费者基于经营者的欺诈手段，误以为商品或服务符合自身需求而进行交易。若消费者并非因欺诈产生错误认识，或虽有欺诈但未影响消费者购买决策，则不符合该认定。

　　 最后，欺诈行为与消费者购买行为间存在因果关系。即消费者购买行为是因经营者欺诈行为直接导致。只有同时满足上述几个方面，方可认定构成欺诈，消费者有权主张退一赔三，以维护自身合法权益。

　　 三、新消法退一赔三欺诈怎么认定

　　 在新消法中，欺诈的认定通常考虑以下要点：

　　 首先，经营者存在主观故意。即经营者明知其行为会对消费者产生误导，仍然积极实施该行为。比如，商家明知所售商品为假冒伪劣产品，却故意以正品名义售卖。

　　 其次，实施了欺诈行为。包括虚假宣传，如对商品的性能、质量、产地等作与实际不符的宣传；故意隐瞒重要信息，像隐瞒商品的瑕疵、真实来源等；还有以次充好、以假充真等行为。

　　 再者，消费者因该欺诈行为作出了错误的意思表示。也就是消费者基于经营者的欺诈行为，才购买了商品或接受了服务。若消费者购买时知晓真实情况就不会进行交易，那么可认定欺诈与购买行为之间存在因果关系。

　　 当以上条件均满足时，可认定构成欺诈。一旦认定为欺诈，消费者有权要求经营者按照新消法规定“退一赔三”，即退还购买商品或接受服务的费用，并按照商品价款或服务费用的三倍进行赔偿。若三倍赔偿金额不足五百元的，按五百元赔偿。

　　 以上是关于上市公司欺诈行为要承担什么法律责任的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。