合同约定已全部标地作为违约金合法吗

　　合同约定已全部标地作为违约金合法吗？合同约定以全部标的作为违约金一般有合法性，但要结合具体情形判断。法律尊重当事人自行约定，不过违约金过分高于损失时可请求调整。司法实践综合多种因素判断，约定与损失严重失衡时，法院或仲裁机构可能酌情降低，要具体情况具体分析。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、合同约定已全部标地作为违约金合法吗

　　 合同约定以全部标的作为违约金，一般情况下具有一定合法性，但需结合具体情形判断。

　　 从法律规定来看，当事人有权自行约定违约金的数额及计算方式。若双方基于真实意思表示，在签订合同时明确以此种方式确定违约金，法律通常尊重当事人的约定。

　　 然而，法律同时规定，若违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这意味着，即便合同有此约定，若违约方认为违约金过高，可通过法定程序主张调整。

　　 司法实践中，判断违约金是否过分高于损失，会综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。如果约定的全部标的作为违约金，与违约行为造成的实际损失严重失衡，且违约方有合理理由主张调整，法院或仲裁机构可能会根据公平原则和诚实信用原则进行裁量，适当降低违约金数额。总之，合同约定全部标的作为违约金并非绝对有效或无效，需具体情况具体分析。

　　 二、支付违约金后可以继续履行合同吗

　　 支付违约金后，是否可以继续履行合同需视具体情况而定。

　　 从法律规定来看，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在支付违约金后，对方要求继续履行合同且该合同债务具有非金钱债务的性质，同时继续履行不违反法律规定和合同性质、也不存在事实上不能履行等情形的，违约方应当继续履行合同。

　　 具体判断要点如下：一是合同性质方面，如果属于特定物的买卖合同等，当特定物已灭失等导致事实上无法继续履行，即便支付违约金也不能要求继续履行；二是若继续履行成本过高，远超违约造成的损失，从公平合理角度，可能不支持继续履行；三是若存在法律上的障碍，比如合同被认定无效或被撤销等，也无法继续履行。

　　 若合同具备继续履行的条件，且对方坚持要求，支付违约金并不免除违约方继续履行合同的责任。

　　 三、双方没有签订合同可以收违约金吗

　　 双方没有签订合同，在满足一定条件下也可能收取违约金性质的款项。

　　 违约金本质是对违约行为的一种约束和补偿手段。若虽无书面合同，但存在口头约定，且该口头约定中明确提及违约金相关条款，同时有证据能证明此口头约定真实存在，那么在一方违约时，另一方可以主张违约金。

　　 此外，即便没有关于违约金的约定，若一方违约给对方造成损失，受损方有权要求违约方赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

　　 总之，没有签订合同不必然导致不能收取类似违约金款项，关键在于是否有能证明相关约定的证据以及是否存在因违约导致的损失等情况。具体要结合实际情况，通过收集证据等方式，必要时借助法律程序来维护自身合法权益。

　　 以上是关于合同约定已全部标地作为违约金合法吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。