合同违约和合同无效两个诉讼的区别

　　合同违约和合同无效两个诉讼的区别？合同违约诉讼与合同无效诉讼有多方面区别：诉讼事由上，违约诉讼基于合同有效一方未履约，无效诉讼因合同有法定无效情形；法律后果上，违约要担责，无效要返还财产等；举证责任也有所不同。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、合同违约和合同无效两个诉讼的区别

　　 合同违约诉讼与合同无效诉讼存在多方面区别：

　　 **（一）诉讼事由**

　　 合同违约诉讼基于合同有效前提下，一方未按合同约定履行义务，侵害对方合同权益。例如，买卖合同中卖方未按时交付货物。而合同无效诉讼是因合同存在法定无效情形，如一方欺诈、胁迫订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害第三人利益等，自始不具有法律效力。

　　 **（二）法律后果**

　　 违约诉讼中，违约方需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。目的是促使违约方弥补对方损失，使合同继续有效履行。合同无效诉讼中，合同自始无效，双方应返还因该合同取得的财产，不能返还或没必要返还的，应折价补偿。有过错一方还应赔偿对方因此遭受的损失。

　　 **（三）举证责任**

　　 违约诉讼中，主张对方违约的一方需证明对方存在违约行为及自身遭受损失。合同无效诉讼中，主张合同无效一方需证明合同存在法定无效情形。

　　 二、合同违约和合同无效的区别在于哪里

　　 合同违约与合同无效存在多方面区别：

　　 其一，产生原因不同。合同违约是合同生效后，一方或双方当事人不履行或不适当履行合同义务，违背了合同约定。比如一方未按约定时间交付货物。而合同无效是因欠缺合同生效要件，自始不具有法律约束力，常见原因包括主体不适格、内容违法、违背公序良俗等，例如无民事行为能力人订立的合同。

　　 其二，法律后果不同。合同违约需承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金、赔偿损失等，合同本身仍有效。例如违约方需按合同约定支付违约金给对方。而合同无效是自始无效，双方应恢复原状，不能恢复的应折价补偿，有过错方还需承担赔偿责任。比如因违法而无效的合同，双方需返还已取得财产。

　　 其三，认定方式不同。合同违约一般由当事人主张，根据合同约定和实际履行情况判断。合同无效通常由法院或仲裁机构依法认定。

　　 三、合同违约和合同无效的区别在于

　　 合同违约和合同无效存在多方面区别：

　　 一是产生原因不同。合同违约是合同生效后，一方或双方当事人未按照合同约定履行义务，如未按时交付货物、未按约定支付款项等。而合同无效是因欠缺合同生效要件，自始不发生法律效力，常见原因包括主体不适格、意思表示不真实、违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等。

　　 二是法律后果不同。合同违约时，违约方需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等，以弥补守约方因违约行为遭受的损失。合同无效则是合同自始没有法律约束力，双方需返还因该合同取得的财产，不能返还或没必要返还的，应折价补偿，有过错一方还应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。

　　 三是对合同效力的影响不同。违约不影响合同的有效性，合同依然存在且可继续履行。而合同无效是对合同效力的彻底否定，合同关系不存在。

　　 以上是关于合同违约和合同无效两个诉讼的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。