挑衅防卫致人死亡怎么判

　　挑衅防卫致人死亡怎么判？挑衅防卫指故意激怒对方再以“正当防卫”加害，致人死亡不属正当防卫。主观有杀人故意构成故意杀人罪，有伤害故意构成故意伤害致人死亡罪，量刑会综合多方面情节考量。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、挑衅防卫致人死亡怎么判

　　 挑衅防卫即防卫挑拨，指故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。挑衅防卫致人死亡不构成正当防卫，应根据具体情况以相应犯罪定罪量刑。

　　 若行为人主观上有杀人故意，实施了挑衅行为并导致他人死亡，构成故意杀人罪。依据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　 若主观上只有伤害故意，因伤害行为导致他人死亡，则构成故意伤害致人死亡罪。犯故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　 法院量刑时会综合考虑案件全部事实和情节，包括挑衅的手段、程度，双方力量对比，行为人实施加害行为的方式、强度等。例如，若挑衅程度轻微，但对方反应过激，行为人在冲突中致人死亡，量刑可能相对轻些；若行为人有预谋地进行挑衅并实施严重暴力导致他人死亡，量刑通常会较重。

　　 二、假想防卫致人死亡怎么判

　　 假想防卫致人死亡的判决需结合具体情况判断。

　　 假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。它不属于正当防卫，若致人死亡，可能涉及过失致人死亡罪或意外事件。

　　 若行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果，构成过失致人死亡罪。依据《中华人民共和国刑法》，犯过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　 若行为人在当时的情况下，对不法侵害存在合理误判，且尽到了相应注意义务，其行为造成他人死亡是无法预见的，属于意外事件。根据法律规定，意外事件无需承担刑事责任。

　　 法院在判决时，会综合考量行为人对假想防卫的起因、防卫手段、损害后果等多种因素，以判定其主观过错程度和应承担的刑事责任。

　　 三、正当防卫过度致死怎么判

　　 正当防卫过度致死涉嫌过失致人死亡罪或故意杀人罪，但应减轻或免除处罚。具体量刑需结合案件实际情况判断。

　　 若行为人主观上存在过失，应当预见自己的行为可能导致他人死亡，因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，最终致人死亡，构成过失致人死亡罪。依据刑法规定，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　 若防卫人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生，可能构成故意杀人罪。按照刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　 司法实践中，判断是否属于防卫过当及如何量刑，会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素。

　　 以上是关于挑衅防卫致人死亡怎么判的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！