合同违约金能否规避

　　合同违约金能否规避？合同违约金在某些情况下不可完全规避。合法约定的违约金有法律效力，且在法定情形下，过高可由违约方请求减少，过低可由守约方请求增加，双方应依法依约承担责任或主张权利。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、合同违约金能否规避

　　 合同违约金在一定情况下是不能完全规避的。

　　 （一）合法约定的违约金具有法律效力

　　 如果合同中的违约金条款是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形，那么该违约金条款是有效的。例如，在买卖合同中，双方约定延迟交货的违约金为货款的一定比例，这是对合同履行的一种保障，双方都应当遵守。

　　 （二）法定情形下的调整

　　 1. 过高调整。如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。法院或者仲裁机构会根据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础进行衡量。

　　 2. 过低调整。如果约定的违约金低于造成的损失，守约方也可以请求法院或者仲裁机构予以增加。

　　 所以，合同双方不能随意规避违约金，而应遵循法律规定和合同约定来承担责任或主张权利。

　　 二、合同违约金能否高于利息

　　 合同违约金可以高于利息。

　　 在法律上，违约金是对违约方的一种惩罚性措施，目的在于保障合同的履行。只要违约金的约定是双方当事人真实意思表示，并且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，该约定通常是有效的。

　　 一方面，如果合同中明确约定了违约金的数额或者计算方式，只要不违反法律法规的强制性规定，即便高于利息，也应当按照约定执行。另一方面，当约定的违约金过高时，违约方可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等，来判定是否调整违约金数额。

　　 三、合同违约金能否高于本金

　　 合同违约金可以高于本金。

　　 从法律规定来看，违约金的数额主要由当事人约定。如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这里存在一定的判定标准，在司法实践中，一般认为如果违约金超过实际损失的百分之三十，可能会被认定为过分高于损失。但如果违约行为造成的损失难以计算，或者合同的特殊性质等因素表明高额违约金具有合理性，例如在某些具有特殊商业价值或者预期利益极高的合同中，高于本金的违约金也可能被认可。

　　 不过，虽然法律允许一定程度上高额违约金存在，但并非毫无限制，法院或仲裁机构会综合各种因素进行权衡，以确保违约金的数额符合公平原则和诚实信用原则。

　　 以上是关于合同违约金能否规避的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。