违约金最高上限30怎么来的

　　违约金最高上限30怎么来的？违约金最高上限30%源于相关法律及司法解释，《民法典》合同编对违约金规定遵循补偿性为主、惩罚性为辅原则。30%上限可避免显失公平，合理补偿守约方损失。司法实践中，法院会综合考虑确定合理违约金数额。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、违约金最高上限30怎么来的

　　 违约金最高上限30%的规定源于相关法律及司法解释。

　　 在《民法典》合同编中，对于违约金的规定遵循了补偿性为主、惩罚性为辅的原则。而具体到违约金上限30%，更多是参考《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释的精神。

　　 一方面，30%上限是为了避免违约金过高而导致显失公平的情况。如果违约金过高，可能会对违约方造成过重的经济负担，违背公平原则和诚实信用原则。另一方面，它也是为了合理补偿守约方因对方违约所遭受的损失。当约定的违约金超过造成损失的30%时，一般可认定为“过分高于造成的损失”。

　　 在司法实践中，法院通常会根据具体案件情况进行审查判断。如果守约方的实际损失较低，而约定违约金过高，违约方可以请求法院适当减少违约金；反之，若违约金不足以弥补守约方损失，守约方也可请求增加。总之，30%上限并非绝对，法院会综合考虑各种因素来确定合理的违约金数额。

　　 二、违约金最高每日可收取多少

　　 我国现行法律并未对违约金的最高每日收取额度作出明确界定，具体而言，关于违约金数额的设定，应是由交易各方共同磋商后达成的共识决定。

　　 若在实际操作中，已约定的违约金金额低于违约行为给相关方带来的实际损失，那么依据当事人提出的申请，法院或仲裁机构将会酌情考虑上调违约金数额；如果已经约定的违约金金额远远超出违约行为所造成的实际损失，同样基于当事人的请求，法院或仲裁机构亦将在其裁量权范围内适度下调违约金金额。

　　 三、违约金最高的合同标准

　　 违约金最高标准通常不能超过造成损失的百分之三十。

　　 在合同中约定违约金是为了保障合同的履行。如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减少。这里所说的“过分高于”，就是指超过造成损失的百分之三十。这一规定是为了平衡合同双方的权益，既防止违约方承担过重的赔偿责任，也避免守约方因违约行为遭受的损失得不到合理补偿。例如，甲与乙签订合同，甲违约给乙造成100万损失，若合同约定违约金为150万，乙向法院请求减少违约金，法院可能会根据这一标准判定合理的违约金数额。

　　 以上是关于违约金最高上限30怎么来的的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！