开庭辩护无罪怎么判

　　开庭辩护无罪怎么判？在无罪辩护的案件中，若律师的无罪建议被法院接纳，那么嫌疑犯有可能被判无罪；反之，得由法院依据犯罪事实、性质、程度及社会危害性等，参照刑法来给罪犯定刑罚。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、开庭辩护无罪怎么判

　　 在涉及到无罪辩护的案件中，倘若律师提出的无罪辩护观点得到了法院的认可与采纳，那么该名犯罪嫌疑人有可能被宣判为无罪释放。

　　 若律师提出的无罪辩护观点未能获得法院的支持，那么法院将依据犯罪行为的真实情况、犯罪性质的严重性、情节的恶劣程度及其对社会造成的危害程度，同时参照刑法中的相关法律条款，依法作出对犯罪嫌疑人的审判裁决。

　　 《中华人民共和国刑法》第六十一条

　　 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

　　 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条

　　 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

　　 二、拒执罪如何做无罪辩护

　　 要为拒执罪做无罪辩护，可从以下几方面着手：

　　 其一，主体不适格方面。若被告人并非负有执行义务的人，比如相关法律文书确定的被执行人、协助执行义务人等，从主体上就不符合拒执罪的构成要件，可据此进行辩护。

　　 其二，缺乏主观故意。拒执罪要求行为人主观上具有拒不执行的故意。若能证明被告人对执行义务并不明知，或者存在合理的误解，以为自己已经履行或者不应当履行相关义务，不存在故意抗拒执行的主观心态，那么可主张无罪。

　　 其三，客观行为不构成拒执。需审查被告人是否有明确的、足以构成拒执的行为。例如，若所谓的“拒不执行”行为是由于客观原因导致暂时无法履行，如遭遇不可抗力、经济困难等，并非恶意逃避执行，也可作为无罪辩护的要点。

　　 其四，证据不足。若控方提供的证据无法充分证明被告人构成拒执罪，存在证据链条断裂、关键证据缺失等情况，可依据疑罪从无原则进行无罪辩护。

　　 三、拘押三年判无罪怎么判

　　 1.若依据现行法律及相关条款可以明确确认被告无罪，则应依法作出被告人无罪的结论性宣判；

　　 2.若现有证据无法充分证明被告有罪，且未能形成确凿证据链条来支持指控的犯罪构成要件，那么法院应当依法做出证据不足，从而导致指控的犯罪不能成立的无罪裁决。

　　 在这类证据存在漏洞、事实尚不清晰的案件中，人民法院必须根据相关法规做出无罪的宣判。

　　 依照我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的严格规定，对于证据不足、事实模糊的案件，如果不能确定被告是否有罪，就应该依法做出证据不足、指控的犯罪事实上无法成立的无罪宣判。

　　 仅有当案件事实变得清晰明了，证据得到确凿充实并符合法定标准以证实被告有罪时，方可依法依规依法定罪量刑。

　　 以上是关于开庭辩护无罪怎么判的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。