防卫正当致人死亡怎么判

　　防卫正当致人死亡怎么判？防卫正当致人死亡通常无需担责。为防不法侵害制止对方致其受损属正当防卫，面对严重暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡也非过当。但防卫明显超必要限度致重大损害属过当，要担责，不过应减轻或免除，需结合案情判断。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、防卫正当致人死亡怎么判

　　 防卫正当致人死亡，即正当防卫致人死亡，一般无需承担刑事责任。

　　 根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　 当面临正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律赋予公民的特殊防卫权。比如，面对持刀行凶者正在实施暴力伤害，防卫人采取必要措施导致行凶者死亡，就属于正当防卫。

　　 然而，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，则属于防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。判断是否防卫过当，需结合具体案件情况，考量不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。

　　 二、防卫用枪打死对方怎么判

　　 防卫用枪打死对方的判决需综合多方面因素考量。

　　 若符合正当防卫条件，即存在正在进行的不法侵害，防卫行为是为制止侵害且未明显超过必要限度造成重大损害，那么无需承担刑事责任。例如面对严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　 但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，就属于防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。用枪打死对方，涉嫌罪名可能是过失致人死亡罪或故意杀人罪等。法院会根据具体案情，判断防卫人主观上是故意还是过失，以及过当的程度等情节来量刑。

　　 若使用枪支本身不合法，如未取得持枪资格而持枪，还可能构成非法持有枪支罪，会与上述涉嫌罪名数罪并罚。总之，防卫用枪打死对方的判决要依据案件实际情况，结合法律规定来确定。

　　 三、防卫过当杀人自首怎么判

　　 防卫过当杀人后自首的判决，需综合多方面因素考量。防卫过当本身不是独立罪名，在防卫过当致他人死亡的情形下，可能涉及过失致人死亡罪或故意杀人罪。

　　 对于过失致人死亡，法律规定处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。而故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　 防卫过当具有防卫性质，只是明显超过必要限度造成重大损害，量刑时应当减轻或者免除处罚。自首是法定从轻、减轻处罚情节。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　 法院在量刑时，会综合考虑防卫行为的起因、手段、强度、损害后果以及自首的具体情节等。如果防卫行为是针对严重暴力犯罪，过当程度相对较小，且自首态度良好，可能会较大幅度减轻处罚；若过当行为较为严重，造成后果恶劣，即使有自首情节，也可能会在一定程度上从轻，但不会免除处罚。

　　 以上是关于防卫正当致人死亡怎么判的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！