贷款诈骗罪与贷款纠纷的区别

　　贷款诈骗罪与贷款纠纷的区别？贷款诈骗罪与贷款纠纷区别：主观目的上，前者非法占有不还，后者有还款意愿；行为表现上，前者用欺诈手段骗贷，后者正常用贷遇困难；法律后果上，前者是刑事犯罪受刑罚，后者是民事纠纷通过民事途径解决，要求借款人还款及担责。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、贷款诈骗罪与贷款纠纷的区别

　　 贷款诈骗罪与贷款纠纷存在显著区别，主要体现在以下方面：

　　 一是主观目的不同。贷款诈骗罪的行为人主观上具有非法占有贷款的目的，即从一开始就打算骗取贷款并非法据为己有，根本没有归还的意图。而贷款纠纷中，借款人通常是因为经营困难、资金周转问题等客观原因，暂时无法按时归还贷款，但主观上是有还款意愿的。

　　 二是行为表现不同。贷款诈骗罪的行为人往往采用虚构事实、隐瞒真相、提供虚假证明文件等欺诈手段来骗取贷款。例如，虚构贷款用途、编造虚假的财务报表等。而在贷款纠纷中，借款人一般是在正常的贷款申请和使用过程中，因客观情况变化导致还款困难，不存在欺诈行为。

　　 三是法律后果不同。贷款诈骗罪是一种刑事犯罪，一旦构成该罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。而贷款纠纷属于民事纠纷范畴，主要通过民事途径解决，如协商、调解、诉讼等，通常是要求借款人承担还款责任及相应的违约责任。

　　 二、贷款诈骗罪有真实抵押物怎么量刑

　　 贷款诈骗罪，即便存在真实抵押物，量刑仍需依据犯罪的具体情形判断。

　　 根据刑法规定，贷款诈骗罪数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。

　　 存在真实抵押物，在量刑时可能作为一个从轻考量因素。若抵押真实有效，一定程度上降低了金融机构的损失风险。但这并不必然导致从轻处罚，关键还要看犯罪人实施诈骗行为时的主观故意、手段、给金融机构造成的实际损失等多方面情况。比如，若犯罪人以欺骗手段获取贷款，虽有抵押物，但获取贷款后肆意挥霍资金，导致金融机构最终遭受重大损失，即便有抵押物，也会在相应量刑幅度内从严惩处。总之，法院会综合全案情况，依法公正作出量刑裁决。

　　 三、贷款诈骗罪刑法多少条

　　 贷款诈骗罪规定在《中华人民共和国刑法》第一百九十三条。

　　 该条明确，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

　　 1.编造引进资金、项目等虚假理由的；

　　 2.使用虚假的经济合同的；

　　 3.使用虚假的证明文件的；

　　 4.使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；

　　 5.以其他方法诈骗贷款的。

　　 贷款诈骗罪是一种严重的经济犯罪行为，严重破坏金融秩序，司法实践中会依据具体犯罪情节和涉案金额等来依法量刑。

　　 以上是关于贷款诈骗罪与贷款纠纷的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。