合同解除和无效法律后果的区别在于

　　合同解除和无效法律后果的区别在于？合同解除与合同无效的法律后果有多方面区别：无效有溯及力，自始无约束力；解除原则上无溯及力。二者财产返还性质、赔偿责任及是否受合同条款约束也不同，无效整体无拘束力，解除时结算清理条款可能有效。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、合同解除和无效法律后果的区别在于

　　 合同解除与合同无效的法律后果存在多方面区别，主要体现在以下几点：

　　 （一）溯及力方面。合同无效具有溯及力，自始没有法律约束力，即合同被认定无效后，视为自合同成立时起就不具有法律效力；而合同解除原则上无溯及力，仅向将来发生效力，合同解除前已经履行的部分通常维持其效力，除当事人另有约定或法律另有规定外。

　　 （二）财产返还的性质不同。合同无效时，因该合同取得的财产应当予以返还，这种返还基于合同自始无效的恢复原状原则；合同解除后的财产返还，更多是基于合同关系不再继续的处理。

　　 （三）赔偿责任不同。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；而合同解除，若因一方违约导致解除，违约方需承担违约责任，赔偿对方损失，若双方协商一致解除等非因违约情形，可能按约定或公平原则处理相关事宜。

　　 （四）是否受合同条款约束不同。合同无效，合同条款整体不具有拘束力；合同解除，一些结算、清理条款仍可具有效力。

　　 二、合同解除和合同撤销的区别

　　 合同解除与合同撤销存在多方面区别：

　　 一是原因不同。合同解除主要基于当事人协商一致，或出现法定解除事由，如因不可抗力致使不能实现合同目的、一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行等；而合同撤销是因合同存在可撤销事由，比如重大误解、一方以欺诈或胁迫手段订立合同损害国家利益等。

　　 二是效力不同。合同解除通常是使合同关系向将来消灭，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同撤销则使合同自始没有法律约束力，一经撤销，合同关系溯及既往地消灭。

　　 三是行使方式不同。合同解除一般由当事人协商或通过通知等方式行使解除权；合同撤销需通过向人民法院或仲裁机构请求撤销，由司法或仲裁机关依法裁决。

　　 四是行使期限不同。合同解除权的行使期限一般由当事人约定或根据法律规定；合同撤销权有法定的除斥期间，超过该期间撤销权消灭。

　　 三、合同解除和撤销有什么主要区别

　　 合同解除与撤销主要存在以下区别：

　　 （一）原因不同。合同解除通常是基于双方协商一致、约定的解除事由出现，或者出现法定的解除情形，如不可抗力致使不能实现合同目的、一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行等；而合同撤销主要是因为合同存在重大误解、一方欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销事由，导致合同订立时意思表示不真实。

　　 （二）效力不同。合同解除一般是自解除通知到达对方时合同权利义务终止，对已经履行的部分可根据情况恢复原状、采取补救措施或赔偿损失；合同撤销则是使合同自始不发生法律效力，即合同被视为从一开始就没有成立过，双方应恢复到合同订立前的状态。

　　 （三）行使方式不同。合同解除权可以通过通知对方的方式行使，对方有异议的可请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力；合同撤销权必须通过向法院或仲裁机构请求行使，由其作出撤销的裁决。

　　 以上是关于合同解除和无效法律后果的区别在于的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。