催收必须留证据吗合法吗

　　催收必须留证据吗合法吗？催收留证据合理且合法。从合法性看，正常催收中合法手段获取的证据被允许，能明确债权债务关系。从必要性讲，对债权人和债务人都有意义。但催收方留证据要守法，合法留证能保障双方权益、规范催收行为。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、催收必须留证据吗合法吗

　　 催收留证据既是合理也是合法的。

　　 从合法性来看，在正常的催收活动中，催收方有权留存与催收相关的证据，只要获取证据的手段不违反法律规定。比如通过合法的通信记录、书面函件往来等方式收集证据，是被允许的。这些证据有助于明确债权债务关系，以及双方在催收过程中的沟通情况。

　　 从必要性来说，留证据对双方都有意义。对于债权人或催收机构而言，证据可用于证明其催收行为的正当性、持续性，在必要时（如发生纠纷起诉到法院），这些证据能支撑其主张债权的诉求。对于债务人来讲，证据也可以用来核实催收行为是否合法合规，防止遭遇暴力催收或不合理的催收手段，当自身权益受到侵害时，也能够凭借这些证据维护自身合法权益。

　　 不过，催收方在留取证据过程中，要严格遵守法律规定，不得采取非法手段收集证据，例如不能未经同意私自录音录像侵犯他人隐私，不能伪造、篡改证据等。总之，合法留取证据是保障双方权益、规范催收行为的重要举措。

　　 二、恶意催收造成严重的后果谁承担责任

　　 恶意催收造成严重后果，责任承担需依据具体情形判定：

　　 首先，若催收人员为债权人自行雇佣，且在其授意或指示下实施恶意催收行为，债权人需承担主要责任。因其作为雇佣主体，对催收人员的行为负有监督管理义务，这种恶意催收行为可视作债权人的不当履职。

　　 其次，若催收人员超出债权人授权范围，擅自进行恶意催收，导致严重后果，催收人员自身需承担相应法律责任，可能涉及民事侵权，甚至刑事犯罪。比如暴力威胁导致他人身体伤害，可能构成故意伤害罪等。

　　 再者，若债权人将催收业务委托给专业催收机构，而该机构实施恶意催收，委托合同有约定的依约定处理；无约定时，债权人与催收机构可能需承担连带责任。因为债权人选择了该机构进行催收活动，对其行为有一定关联和监督不力责任，而催收机构作为直接实施者，更是难辞其咎。总之，恶意催收造成严重后果的责任承担要结合具体情况和证据判定。

　　 三、恶意催收再刑法的哪一条

　　 恶意催收行为可能涉及多条刑法规定：

　　 -若在催收过程中使用暴力、胁迫方法，限制他人人身自由或者侵入他人住宅的，可能触犯《刑法》第二百三十八条非法拘禁罪；暴力、胁迫情节严重还可能构成第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。

　　 -倘若催收者通过言语威胁、侮辱等手段，公然败坏他人名誉，情节严重的，符合第二百四十六条侮辱、诽谤罪情形。

　　 -要是催收方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，迫使被害人交出财物，则可能触犯第二百六十六条诈骗罪。

　　 具体认定需结合实际案件情况，看行为手段、造成后果等因素，由司法机关依法判断是否构成犯罪以及适用相应刑法条款。

　　 以上是关于催收必须留证据吗合法吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！