专利许可与专利授权有区别吗

　　专利许可与专利授权有区别吗？专利许可与专利授权有区别。专利许可是专利权人签合同让被许可方用专利技术，专利权仍归其所有，有多种许可类型；专利授权是国家审查后授予申请人专利权，申请人成专利权人。二者概念、主体和法律意义不同。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、专利许可与专利授权有区别吗

　　 专利许可与专利授权存在区别。

　　 专利许可是指专利权人作为许可方，通过签订许可合同的方式，允许被许可方在一定条件下使用其专利技术。在这种情况下，专利权仍归属于专利权人，被许可方获得的只是专利的使用权。许可的类型多样，包括独占许可、排他许可和普通许可等。不同类型的许可赋予被许可方的权利范围有所不同。

　　 专利授权通常指国家专利行政部门根据申请，经审查符合规定后，授予申请人专利权。这是一个从无到有的过程，申请人由此成为专利权人，拥有对该专利的排他性权利，可自行实施专利技术，也可通过许可、转让等方式获取利益。

　　 简单来说，专利授权是国家赋予申请人专利权的行为，确立了专利权的归属；而专利许可是专利权人对其专利使用权的一种处分，是在已拥有专利权的基础上，将使用权让渡给他人的行为。二者在概念、主体和法律意义上都存在明显差异。

　　 二、专利批下来之前能否进行评估

　　 专利在获批之前可以进行评估。评估目的多样，例如技术转让、质押融资、企业并购等，即便专利未获批，其潜在价值也有评估的必要。

　　 从评估可行性看，虽然专利未获批，但只要技术方案具备新颖性、创造性和实用性等专利特性，有较大获批可能性，就可开展评估。评估机构会综合考虑多种因素。一是技术的创新性，创新程度越高，未来获得专利授权和市场竞争力的可能性越大，价值也越高。二是市场应用前景，包括潜在市场规模、行业发展趋势等，若市场需求大且应用广泛，价值也会相应增加。三是研发成本，涵盖人力、物力、财力投入等，这也是评估价值的参考。

　　 不过，未获批专利存在不确定性，如可能因各种原因不被授权，评估时需考虑该风险对专利价值的影响。所以，在专利获批前进行评估是可行的，但评估结果受获批不确定性影响。

　　 三、双方都有外观专利如何判定侵权

　　 判定双方都有外观专利的侵权问题，可从以下方面着手：

　　 首先，对比外观设计。依据《专利法》，需判断被控侵权产品的外观设计与拥有专利权的外观设计是否相同或近似。对比时，应以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，对整体视觉效果进行综合判断。若在整体视觉效果上无实质性差异，通常会被认定为近似。

　　 其次，审查专利的有效性。要查看双方专利是否符合授予外观设计专利的条件，如是否具有新颖性、是否与他人在先取得的合法权利相冲突等。若一方专利不满足授权条件，其专利权可能不稳定，甚至可能被宣告无效。

　　 最后，考量产品用途和市场。判断双方产品是否属于相同或类似种类产品。如果用途、销售渠道等方面相似，侵权可能性相对更高；若产品用途完全不同，一般不构成侵权。

　　 总之，判定双方外观专利侵权是复杂过程，需综合多方面因素。在实际操作中，若发生争议，当事人可通过协商、行政处理或诉讼等途径解决，由专业机构或法院依据具体事实和证据作出最终判定。

　　 以上是关于专利许可与专利授权有区别吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。