裁定驳回起诉后能否再次起诉

　　裁定驳回起诉后能否再次起诉？针对之前审查过程中决定不予受理或者驳回起诉的案件，当原告又一次依法向法庭提出诉讼请求时，只要该请求符合法定程序和要求，那么人民法院应当予以尊重并考虑受理。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、裁定驳回起诉后能否再次起诉

　　 在法律程序中，对于裁定予以不接受或者驳回起诉的案件，当事人如再度提起诉讼且满足起诉前提的话，法院应当给予审理。

　　 若是二审法院发现初审法院就该案件作出的不接受裁定存在错判的情况，法院有权自行撤销原裁定的同时，命令初审法院进行立案受理的工作。

　　 二、不予受理和驳回起诉的区别

　　 不予受理与驳回起诉这两种法律概念在实践应用中的差异体现在以下几个方面：首先，适用阶段存在显著差别。

　　 不予受理的情形通常会出现在人民法院立案之前或者立案之后的审查环节之中，而驳回起诉则主要在立案之后以及审理完成之前的任一阶段内出现。

　　 从法律依据层面看，虽然两者均涉及到程序法的运用，例如《中华人民共和国民事诉讼法》中对于起诉条件的相关规定，但是驳回起诉除了遵循程序法外，实体法也是其重要的参考依据。

　　 再者，裁定形式上的差异也是不容忽视的。

　　 不予受理的处理方式往往以裁定的形式呈现出来，而驳回起诉同样采取裁定的形式。

　　 最后，法律后果的差异亦值得关注。

　　 一旦不予受理的裁定正式生效，那么原告如果满足了起诉的条件，便有权利再次向人民法院提出诉讼申请；驳回起诉的裁定一经生效，原告将无法就相同的诉讼请求及事实向人民法院再次发起诉讼。

　　 综上所述，不予受理是在起诉阶段对起诉条件进行的审查，而驳回起诉则是在诉讼程序启动之后对起诉行为的否定性评价。

　　 三、驳回诉讼请求与驳回起诉的区别

　　 否定诉讼请求与否定起诉之间存在显著的差异。

　　 关键性的区分在于其各自所适用的条件、标准和阶段等领域。

　　 首先，否定起诉被定义为在案件立案并开始实体审理之前或者实体审理过程中，倘若发现原告诉讼行为并不满足相关法律规定的起诉资格条件，法院有权依法作出裁定以否定起诉。

　　 而对于否定诉讼请求来说，则是在案件经过实质性审理之后，法院经过审理探究，判定当事人提出的诉讼请求缺乏充足的事实基础并且无视法律原则，才有可能主动判决否定诉讼请求。

　　 二者的应用阶段大相径庭。

　　 尽管两个规则都可用于实体审理的前后环节，否定起诉更注重于程序层面的严格把握，因此裁判形式通常采取裁定的方式；但反观否定诉讼请求，它更为关注当事人是否能在实体审判中获得胜利，因此书面法官判决将成为唯一通行的形式。

　　 再者，适用的对象也有所侧重。

　　 否定起诉主要针对的是原告的起诉行为；而否定诉讼请求不仅包括对原告所提交的诉讼请求的反驳，同时也包容了对被告提出的反诉请求以及具有独立请求权的第三方陈述的反驳。

　　 最后，它们所依据的法律文书也有着明显的不同之处。

　　 否定起诉作为对程序意义上诉权的法律确认，需采用裁定的形式；关于是否否定诉讼请求这一问题，不仅仅涉及到程序记录的需求，还存在着对实体法上权益的深化分析，故而，判决形式成为了其必然选择。

　　 两者最终产生的法律效果亦不可同日而语。

　　 当否定起诉的裁定具备法律效应时，如若原告下次提起法律诉讼且同时具备相关法规要求的起诉条件，法院将不得不对该新的起诉给予接受处理；一旦否定诉讼请求的判决书达到了法定生效要件，诉讼当事人便无法再次就相同的诉讼请求和事实向人民法院发起新的诉讼。

　　 即使当事人仍执意坚持起诉，法院将依照法律规定做出相应的裁定，宣布案件不予受理。

　　 以上是关于裁定驳回起诉后能否再次起诉的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！