开庭多久不到视为放弃

　　开庭多久不到视为放弃？不同案件和诉讼程序对开庭不到视为放弃的规定不同。民事诉讼中原告、被告不到庭有相应处理。刑事诉讼里自诉案和公诉案被告人不到庭情况复杂，具体要依法律规定确定，建议咨询律师。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、开庭多久不到视为放弃

　　 不同类型的案件以及不同的诉讼程序，对于开庭不到视为放弃的规定有所不同。

　　 一般来说，在民事诉讼中，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

　　 在刑事诉讼中，被告人不到庭的情况较为复杂。对于自诉案件，被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以决定拘传。对于公诉案件，被告人不到庭的，一般会延期审理，等待被告人到庭后再继续审理，而不会直接视为放弃诉讼权利。

　　 总之，具体的开庭不到视为放弃的时间和情形，需要根据不同的法律规定和诉讼程序来确定。在实际的法律事务中，建议咨询专业的律师以获取准确的法律意见。

　　 二、开庭对方没有来怎么办

　　 如果开庭时对方没有来，会根据不同的案件类型有不同的处理方式。

　　 在民事诉讼中，如果是被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但如果是原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

　　 在刑事诉讼中，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，被告人不到庭的，法院可以拘传其到庭，也可以在其不到庭的情况下依法进行审判。自诉案件中，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，按撤诉处理；被告人在自诉案件中经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法庭可以进行缺席判决。

　　 在行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。

　　 三、开庭对方不来算我胜诉吗

　　 开庭时对方不来并不必然意味着你胜诉。

　　 在民事诉讼中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着法庭会在对方缺席的情况下继续审理案件，依据现有证据和法律规定作出裁决。

　　 但能否胜诉取决于诸多因素。关键在于你提供的证据是否充分、确实，能否有力支持你的诉讼请求。若你的证据足以证明事实和主张，符合法律规定，即便对方缺席，法庭也会依法判你胜诉；若证据不足，即便对方不到庭，法庭也不会支持你的诉求。

　　 在刑事诉讼中，被告人必须到庭参与庭审，因为这关系到其辩护权等重要权利的行使。若被告人未到庭，一般不会直接缺席审判，而是会采取相应措施确保其到庭。

　　 因此，对方开庭未到不能简单等同于你胜诉，案件结果最终取决于事实与法律依据。

　　 以上是关于开庭多久不到视为放弃的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。