违约合同与担保合同冲突吗

　　违约合同与担保合同冲突吗？违约合同与担保合同不冲突。从性质看，违约合同实际是违约责任条款，担保合同是为保障债权实现订立；从作用看，前者约束救济违约行为，后者提供额外保障；二者相互补充，共同确保合同履行和债权实现。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、违约合同与担保合同冲突吗

　　 违约合同与担保合同并不冲突。以下从不同方面进行阐述：

　　 其一，合同性质不同。违约合同并非严格的法律术语，准确来说应是合同中的违约责任条款，它主要是约定当一方不履行合同义务或履行不符合约定时，应承担的责任方式，比如支付违约金、赔偿损失等，目的是保障合同的正常履行和守约方的权益。而担保合同是为保障债权的实现，由债务人或第三人提供一定的财产或信用作为担保而订立的合同。

　　 其二，作用不同。违约责任条款是对合同履行过程中违约行为的一种约束和救济机制，促使当事人遵守合同约定。担保合同则是在主债权债务关系基础上，为债权人提供额外的保障，当债务人不履行债务时，债权人可通过担保物或担保人来实现债权。

　　 其三，二者相互补充。担保合同可以强化对债权人的保护，与违约责任条款共同确保合同的顺利履行和债权的实现，在合同体系中发挥着不同但又相互配合的作用。

　　 二、担保合同违约金上限怎么算的

　　 担保合同违约金上限的计算，主要遵循以下规则：

　　 一是有约定从约定，但不得过分高于造成的损失。当事人可以在担保合同中自行约定违约金的具体数额或计算方式。若约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减少。

　　 二是“过分高于”的认定标准。一般而言，当约定违约金超过造成损失的30%时，可被认定为“过分高于”。比如，因违约给债权人造成10万元损失，若约定违约金超过13万元，就可能被认定过高。

　　 三是实际损失难以确定时的处理。在实践中，若实际损失难以确定，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定合理的违约金数额。总之，担保合同违约金上限的确定既要尊重当事人约定，又要兼顾公平合理，防止违约金过高或过低对当事人权益造成不当影响。

　　 三、担保合同违约金比例怎么算出来的

　　 担保合同违约金比例的计算方式，通常有以下几种情况：

　　 一是有约定从约定。若担保合同中明确约定了违约金的具体比例或计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么一般应按照合同约定来计算违约金。例如，双方约定违约金为担保金额的10%，若担保金额为100万元，违约金即为10万元。

　　 二是法定情形。若合同未约定违约金或者约定不明确，在一方违约给对方造成损失的情况下，根据相关法律规定，违约金应当以补偿对方损失为原则。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

　　 另外，根据民法典相关规定，约定的违约金过分高于或低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少或者增加。法院或仲裁机构会综合考虑各种因素，根据公平和诚实信用原则来确定合理的违约金数额。

　　 以上是关于违约合同与担保合同冲突吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！