只有证人证言可以定罪吗

　　只有证人证言可以定罪吗？此做法不可取。审判机关在审理案件过程中，若想判定被告是否有罪并作出相应的量刑决策，必须确保案件的来龙去脉清晰明确，且相关证据链条完整可靠，能够依据现行法律法规对被告进行定罪。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、只有证人证言可以定罪吗

　　 并未达到如此要求。

　　 只有当案件的事实情况明晰明确，证据切实且充实，并且根据现行法律法规确定被告人有罪时，方能对该名被告进行量刑判定。

　　 在特殊情况下，若证人的证言与被告人的供述能够相互印证，那么这一证言便可被视为定罪的关键性证据；

　　 若仅有一位证人的证言，却缺乏其他任何证据加以佐证，通常情况下是无法对被告人进行定罪的。

　　 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

　　 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

　　 没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　 证据确实、充分，应当符合以下条件：

　　 （一）定罪量刑的事实都有证据证明；

　　 （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

　　 （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

　　 二、只有证人怎么量刑呢

　　 我们可别忘了，仅靠证人提供的证言是没法给被告定罪的！想要判定某人有罪，必须要有足够且确凿的证据才行。

　　 法院在处理所有案件时，都是把证据和调查研究看得比什么都重要，可不会随便就相信口供。

　　 要是只凭证人证言，别的啥证据也没有的话，那可不能断定被告就是罪犯并给予惩罚！但是，如果证据充足且确凿，那么就可以认定被告有罪并进行相应的处罚了。

　　 三、证人做完证后可以旁听吗

　　 关于证人能否在其出庭作证完毕之后，继续留下来聆听整个案件审理过程的判断，在法律层面并无确切且绝对性的禁止性规定。

　　 在实践操作中，这往往需要由担任案件审理职责的法官结合当前案例的详细状况予以定夺。

　　 若法官未严令禁止，证人在出庭作证结束之后便有权继续留在法庭内，旁听后续庭审环节的进展；反之，倘若法官认为证人不宜参与旁听，则证人应尊重判决，退出法庭。

　　 对于涉及不对外公开审理的案件，证人是不被允许参与旁听的。

　　 值得一提的是，自2019年起生效的《证据新规》，已经对原本“证人不得旁听庭审”的相关规定进行了调整修订，同意证人在完成自身出庭作证任务之后，仍可留在法庭内，旁听案件审理的全过程。

　　 这一修订在实际执行过程中可能会引发一系列潜在问题。

　　 举例来说，当证人在庭审结束后，签署笔录文件之际，他们可能会受到自身在旁听过程中所获得的印象影响，进而对先前所提供的证词进行修正，这无疑将导致证词的客观性受到质疑。

　　 部分学者提出，为了确保证言的客观性与可信度，证人在出庭作证之前，最好不要参与旁听审理或者观看庭审直播。

　　 以上是关于只有证人证言可以定罪吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。