通话记录可以当证据吗但没录音

　　通话记录可以当证据吗但没录音？通话记录在一定条件下可作证据，虽无录音但本身信息能证通话事实，如合同纠纷案中可辅助判断。仅靠通话记录有局限性，需其他证据印证，如短信、邮件或证人等，且要合法获取并保证三性才能在司法中被认可采纳。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、通话记录可以当证据吗但没录音

　　 通话记录在一定条件下可以作为证据，即便没有录音。

　　 一方面，通话记录的本身信息，如通话时间、通话时长、主被叫号码等，能够反映双方的通话事实，证明在特定时间双方有过沟通联络。在一些案件中，比如涉及合同纠纷，若能证实双方在关键时间节点有过通话商讨，可辅助判断相关事实。

　　 另一方面，若要进一步证实通话内容，仅靠无录音的通话记录存在局限性。不过，若有其他证据能与之相互印证，如双方后续的短信往来、邮件沟通中提及了通话相关事宜，或者有证人能证明知晓此次通话的大致内容等，那么通话记录结合这些证据，也能在一定程度上对案件事实起到证明作用。

　　 但需要注意的是，通话记录作为证据，要通过合法途径获取，比如向电信运营商依法调取等，且要保证其真实性、关联性和合法性，这样才能在司法实践中被认可和采纳。

　　 二、调解过程录音能不能当证据

　　 依据法律规定，录音需事先获得对方许可；若未经允许进行偷偷拍摄和录音，则有可能触犯法律法规。

　　 此类秘密录制所得的证据，无论是在案件处理过程中还是在事后，均不得被用作对当事人不利的证明材料。

　　 除了调解之外的其他类型证据，如调解之前的相关笔录、相关物证、证人证言、鉴定结论以及事件发生后的赔偿情况等，皆可作为有效的证据使用。

　　 三、私自录音有没有法律效果

　　 针对私人录音所产生的法律效应而言，其关键在于录音行为的合法性、真实性以及同该事件之间的相关性。

　　 首先，合法性的考量主要集中于录音获取过程是否遵循正当途径，如若录音之获取手段涉及侵犯他人合法权益或者违背国家法律法规的原则，则此类录音将无法被视为判断案件事实的可靠依据。

　　 例如，在未经许可的情况下，在他人隐私空间内进行录音，便可能导致录音成为非法证据。

　　 如果录音行为旨在维护自身合法权益，且在未征得对方同意的前提下进行秘密录制，同时并未对对方的合法权益造成损害，亦无任何法律上的禁止性规定，则该类录音仍具有实质性证据价值。

　　 真实性问题尤为突出，录音文件必须确凿无疑地呈现为真实资料，并且对方的发言应体现自我真实意愿，不受任何胁迫与恐吓。

　　 倘若录音内容经剪裁或者修改后再予以提交，这将大大降低其证据效力。

　　 最后，关于相关性，录音内容不应与所争议之事毫无关联，而是应该能准确反映出案件的相关事实。

　　 若录音与案件无关，即便其合法性及真实性得到确认，也无法作为判定案件事实的依据。

　　 在实际操作中，仅凭单一录音证据而缺乏其他辅助证据的支持，其证明力可能会大打折扣。

　　 在运用录音作为证据时，最好能有其他证据加以佐证，从而提高其证明力度。

　　 以上是关于通话记录可以当证据吗但没录音的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。