行政诉讼和行政复议到底有什么区别

　　行政诉讼和行政复议到底有什么区别？行政复议与行政诉讼作为处理行政争议的两大独特途径，虽然形式各异，但其核心目的皆在于维护当事人的合法权益，促进公务部门的公平正义。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、行政诉讼和行政复议到底有什么区别

　　 大家都知道！行政复议跟行政诉讼，这两个东西不是一回事儿。

　　 实际上，它们可是解决咱们生活中遇到行政纠纷的主要手段。

　　 简单来说嘛，行政复议就是咱们政府内部的自我检查和修正错误的方式啦，如果你觉得政府做的某个决定让你很不爽的话，就可以向上一级的政府部门提交复议申请，要求他们来看看这个决定里有没有什么问题需要纠正。

　　 另一边儿，行政诉讼，它就是我们通过法律途径去解决行政纠纷的方法，也就是说当你真的觉得政府的某个行动让你不舒服，那你就可以找个律师，然后到法院去告他们，最后由法官进行审阅并做出裁决。

　　 虽然这两个东西在程序性质、受理机关、用到的地方以及它们产生的效果等方面还有些许差异，但是它们的目的都是为了保护我们这些老百姓的合法权益，同时也能促进政府更加公平公正地处理事情。

　　 《中华人民共和国行政复议法》第二条

　　 公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依照本法申请行政复议。

　　 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条

　　 公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。

　　 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条

　　 对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。

　　 二、行政诉讼和公益诉讼的区别

　　 首先，关于诉讼主体，在行政诉讼中，原告通常为与行政行为存在利害关系的自然人、法人或其他团体；而在行政公益诉讼这一特殊形式中，原告具有高度的特定性，主要由具有法定起诉权的检察机关担任，即人民检察院在履行其职务过程中，如发现在特定领域内行政机关违法行使职权或未尽到应有的职责，导致国家利益或社会公共利益遭受损害，便有权向人民法院提起诉讼。

　　 从诉讼目的来看，行政诉讼的核心目标在于保障和监督行政机关依法行使行政权力，同时也旨在保护公民、法人及其他组织的合法权益。

　　 当公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了他们的合法权益时，他们有权通过提起行政诉讼来维护自己的权益。

　　 行政公益诉讼的宗旨却更为深远，它主要关注的是行政机关违法行使职权或未尽职责，可能会对国家利益或社会公共利益带来潜在损害的行为。

　　 最后，从受案范围来看，行政诉讼的受理案件范围相对较为广泛，涵盖了诸如行政拘留、暂扣或吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得等诸多情况。

　　 相比之下，行政公益诉讼的受案范围则显得更加具体和明确，主要集中于生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等关键领域。

　　 三、行政诉讼合同可以违约吗

　　 行政诉讼合同是否可以违约，需从不同角度分析。

　　 从合同本身性质看，行政诉讼合同作为一种具有特殊性质的合同，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。一般情况下，是不允许随意违约的，因为违约行为可能会损害对方的合法权益，破坏合同所建立的法律关系和秩序。

　　 从法律后果角度而言，如果一方违约，需要承担相应的法律责任。对于行政主体一方，违约可能引发行政相对人的合法权益受损，相对人可以通过合法途径寻求救济，如要求继续履行、采取补救措施或者要求赔偿损失等。对于行政相对人一方违约，行政主体也有权依据合同约定和相关法律规定，追究其违约责任。

　　 然而，在某些特殊情形下，如因不可抗力等不可预见、不可避免且不能克服的客观情况导致无法履行合同义务，可能构成法定免责事由，不被认定为违约。但这种情况需有充分证据证明且符合法律规定。

　　 以上是关于行政诉讼和行政复议到底有什么区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！