过失杀人是间接故意吗

　　过失杀人是间接故意吗？过失杀人即过失致人死亡罪，主观是过失，包括疏忽大意和过于自信的过失，对死亡结果排斥反对。间接故意是明知行为可能危害社会且放任结果发生。二者有明显区别，不能将过失杀人认定为间接故意。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、过失杀人是间接故意吗

　　 过失杀人并非间接故意。

　　 过失杀人，即过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。其主观方面是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。

　　 而间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

　　 二者存在明显区别。在过失杀人中，行为人对死亡结果是排斥、反对的，只是由于疏忽或轻信才导致了该结果。例如，因疏忽未检查设备致他人触电死亡，行为人并非希望或放任他人死亡。而间接故意中，行为人对危害结果的发生持一种放任态度，既不积极追求也不反对。如为杀甲而不顾可能击中乙，结果乙死亡，行为人对乙的死亡就是间接故意。所以，过失杀人与间接故意在主观心理状态及行为对结果的态度上都有着本质不同，不能将过失杀人认定为间接故意。

　　 二、过失杀人属于什么性质

　　 过失杀人，即过失致人死亡罪，是一种侵犯公民人身权利的犯罪行为。

　　 从犯罪构成来看，其主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见；后者是已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果。客观方面表现为实施了致人死亡的行为，并且该行为与他人死亡结果之间存在因果关系。

　　 过失杀人相较于故意杀人，主观恶性较小，但同样会对他人生命权造成严重侵害，应承担相应法律责任。根据刑法规定，犯过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在司法实践中，会综合考量案件的各种因素，如行为人的过错程度、行为方式、造成的后果以及是否有自首、立功、积极赔偿等情节，来准确量刑，以实现罪责刑相适应，维护社会公平正义和法律尊严。

　　 三、传染病算不算过失杀人

　　 传染病本身并不等同于过失杀人。

　　 过失杀人是指应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的行为。

　　 若因违反传染病防治相关规定，如隐瞒病情、拒不配合防控措施等，导致他人感染并死亡，可能构成过失致人死亡罪。具体需看行为人是否存在过失行为，以及该行为与他人死亡结果之间是否存在刑法上的因果关系。比如，医疗机构工作人员严重不负责任，违反传染病防治法的规定，造成传染病传播或者流行，情节严重，导致他人死亡的，可能被认定构成过失致人死亡罪。但单纯的传染病发生，不能直接认定为过失杀人，要综合具体行为、过错等多方面因素来判断是否符合过失杀人的犯罪构成要件。

　　 以上是关于过失杀人是间接故意吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！