开庭后补充的证据有用吗

　　开庭后补充的证据有用吗？开庭后补充的证据是否有用视具体情况而定。新证据通常有用，法院会审查判断；故意逾期提交的非新证据，与基本事实有关的应采纳并处罚当事人，无关则不采纳。再审程序对新证据有规定，要依多方面判定其作用。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、开庭后补充的证据有用吗

　　 开庭后补充的证据是否有用需视具体情况而定。

　　 一般来说，若该证据属于新证据，即一审庭审结束后新发现的证据，或者当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，那么通常是有用的。法院会对这类新证据进行审查，并结合案件其他情况进行综合判断。

　　 如果并非新证据，而是当事人故意逾期提交的证据，法院可以根据不同情形处理。若该证据与案件基本事实有关，法院应当采纳，并对当事人予以训诫、罚款；若与案件基本事实无关，法院则不予采纳。

　　 此外，在一些特定程序中，如再审程序，对新证据也有相应规定。若符合再审新证据的要求，也可能对案件起到关键作用。总之，开庭后补充的证据能否发挥作用，要依据证据性质、逾期原因以及案件具体情况等来判定。

　　 二、开庭后一个月证据有效吗

　　 证据是否有效，并非单纯取决于开庭后一个月这一时间节点。证据有效性的判定需综合多方面因素。

　　 首先，从关联性角度，要看该证据与案件待证事实有无紧密联系，能否对证明案件事实起到作用。若缺乏关联性，即便产生时间合适，也难以被认定有效。

　　 其次，审查证据合法性。这包括证据的收集方式是否合法，是否违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益。通过非法手段获取的证据，通常不具法律效力。

　　 再者，考量证据真实性。需确认证据所反映内容是否真实可靠，有无伪造、变造等情况。

　　 一般而言，只要证据具备上述关联性、合法性与真实性，无论开庭后多久形成，都可能是有效的。但在一些具体案件中，可能存在举证期限的规定。若超出举证期限提交证据，法院可能会根据具体情况进行审查判断，如是否属于新证据等，再决定是否采纳。所以不能一概而论地说开庭后一个月的证据是否有效，需结合具体案件及证据特性分析。

　　 三、行政裁定未开庭合法吗

　　 行政裁定未开庭有可能是合法的。在行政诉讼中，并非所有案件都需开庭审理。根据法律规定，对于事实清楚的上诉案件，法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理而直接作出裁定。

　　 若案件满足上述法定条件，法院不开庭作出行政裁定符合法律程序。比如案件事实在之前的审理程序中已充分查明，各方对基本事实无争议，仅涉及法律适用等问题时，法院不开庭审理作出裁定，旨在提高司法效率，合理配置司法资源。

　　 然而，如果案件并不符合上述法定不开庭条件，法院未开庭就作出行政裁定，则可能存在程序违法问题。当事人若认为法院裁定程序违法，可通过合法途径，如向上一级法院提起上诉或申请再审等，主张自身权益，由上级法院对裁定程序的合法性进行审查判断。

　　 以上是关于开庭后补充的证据有用吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。