毁坏证据认为证据真实吗

　　毁坏证据认为证据真实吗？毁坏证据不意味着该证据被认定为真实。从法律看，毁坏证据是违法行为，司法实践中法庭可据此作出不利推定，但不等同被毁坏证据真实。法庭会综合多种因素判断，毁坏证据只是考量因素，非认定其真实的依据。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、毁坏证据认为证据真实吗

　　 毁坏证据并不意味着该证据就被认定为真实。

　　 从法律角度看，毁坏证据是一种严重的违法行为。一方故意毁坏证据，往往是试图阻碍司法程序的正常进行，掩盖对其不利的事实。

　　 在司法实践中，若有证据表明一方存在毁坏证据的行为，法庭可基于此作出不利于该方的推定。这是因为该行为反映出该方可能试图隐藏某些不利于自身的真相。然而，这并不直接等同于被毁坏的证据就是真实的。法庭会综合案件的全部情况、其他相关证据等进行判断。

　　 其他证据的证明力、双方的陈述与辩论以及案件的逻辑关联性等，都会成为法庭认定事实的依据。即便证据被毁坏，若其他证据足以清晰证明案件事实，那么法庭仍能依法作出裁决。所以，毁坏证据只是一个重要的考量因素，不能简单地据此认定被毁坏证据的真实性。

　　 二、被告毁坏证据视为证据真实吗

　　 被告毁坏证据并不当然视为证据真实。在司法实践中，若被告故意毁坏证据，这一行为属于妨碍司法的不当行为。

　　 一方面，法院会依据具体案件情况及相关法律规定，对被告毁坏证据的行为作出处理。该行为可能导致对被告不利的推断，比如法院可以基于公平、诚信及证据规则，在综合判断案件事实时，倾向于认可对方当事人关于该证据所涉事实的主张。

　　 另一方面，不能简单直接认定被毁坏的证据就是真实的。法院认定证据需遵循法定程序，全面、客观地审核证据。即使存在被告毁坏证据的情况，也仍要结合其他证据、案件背景、双方陈述等多种因素，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的真实性、关联性、合法性进行判断，以查明案件事实，作出公正裁决。总之，被告毁坏证据只是影响证据认定的一个因素，而非决定证据必然真实的依据。

　　 三、法庭毁坏证据视为真实证据吗

　　 法庭不会毁坏证据。法庭承担着公正审判、依法审查和认定证据的职责。

　　 若存在一方当事人毁坏证据的情况，需区分不同情形处理。首先，在民事案件中，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，若对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。其次，在刑事案件里，辩护人、诉讼代理人毁灭证据，帮助当事人毁灭证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，要承担相应的刑事责任。

　　 此外，在证据收集过程中，若证据收集程序严重违法，可能导致该证据被排除，不能作为定案依据。而法庭始终秉持公正中立，依据法定程序对证据进行审查判断，以查明事实真相，做出公正裁判。总之，法庭不会毁坏证据，对于其他主体毁坏证据的行为，则按照法律规定进行相应处理。

　　 以上是关于毁坏证据认为证据真实吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。