毁坏证据视为证据真实吗

　　毁坏证据视为证据真实吗？毁坏证据并不当然视为证据真实。司法实践中，一方故意毁坏证据会影响案件事实认定，但不能简单认定证据内容真实。法院会综合判断，需其他证据佐证，认定案件事实要全面审查证据，依法律和案情判断证据真实性。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、毁坏证据视为证据真实吗

　　 毁坏证据并不当然视为证据真实。

　　 在司法实践中，一方故意毁坏证据，会对案件事实认定产生影响，但不能简单得出该证据内容即为真实的结论。

　　 首先，若一方为逃避责任或干扰司法程序而故意毁坏证据，这一行为会被法律否定性评价。法院会根据具体情形，结合案件其他证据和事实，运用自由心证及证明责任分配规则进行综合判断。比如，该证据若对毁坏证据一方不利，法院可能基于其恶意行为作出对其不利的推定，但这不是认定证据内容绝对真实。

　　 其次，即便存在证据毁坏情况，仍需其他证据佐证。证据要形成完整的证据链才能证明案件事实，单一证据即便未被毁坏，也需经审查判断其真实性、关联性和合法性。

　　 最后，法律强调以事实为依据，以法律为准绳。认定案件事实需全面审查证据，综合考量各种因素，不能仅因证据被毁坏就判定其真实。总之，毁坏证据是一种不当行为，但对证据真实性认定需依法律和具体案情判断。

　　 二、当庭毁坏证据视为证据真实吗

　　 当庭毁坏证据并不当然视为证据真实。

　　 从法律规定及司法实践来看，证据的真实性需经法定程序审查判断。当庭毁坏证据这一行为本身是严重违反诉讼秩序的不当举动。

　　 一方面，若一方当庭毁坏证据，这一行为可能引发对该证据对其不利程度的合理推测。但不能仅凭毁坏行为就认定证据必然真实。司法机关认定证据真实性，会综合全案情况，结合其他证据、当事人陈述、相关鉴定结论等进行全面考量。

　　 另一方面，毁坏证据方可能面临法律制裁，比如训诫、罚款、拘留等处罚，以维护诉讼程序的公正性和严肃性。对于该证据的真实性判断，仍要遵循证据规则。若毁坏证据导致无法通过正常方式判断其真实性，法官会根据举证责任分配等规则进行裁决。总之，不能简单将当庭毁坏证据等同于证据真实，而需依据法律和事实进行客观判断。

　　 三、毁坏证据认为证据真实吗

　　 毁坏证据并不意味着该证据就被认定为真实。

　　 从法律角度看，毁坏证据是一种严重的违法行为。一方故意毁坏证据，往往是试图阻碍司法程序的正常进行，掩盖对其不利的事实。

　　 在司法实践中，若有证据表明一方存在毁坏证据的行为，法庭可基于此作出不利于该方的推定。这是因为该行为反映出该方可能试图隐藏某些不利于自身的真相。然而，这并不直接等同于被毁坏的证据就是真实的。法庭会综合案件的全部情况、其他相关证据等进行判断。

　　 其他证据的证明力、双方的陈述与辩论以及案件的逻辑关联性等，都会成为法庭认定事实的依据。即便证据被毁坏，若其他证据足以清晰证明案件事实，那么法庭仍能依法作出裁决。所以，毁坏证据只是一个重要的考量因素，不能简单地据此认定被毁坏证据的真实性。

　　 以上是关于毁坏证据视为证据真实吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。