外观专利侵权的判定标准

　　外观专利侵权的判定标准？外观专利侵权判定有标准，从多方面考量。要整体观察、综合判断，以一般消费者认知为标准，比对形状、图案等组合，重点看易观察和区别于现有设计的部分，排除特定设计，整体视觉相同或近似才可能侵权。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、外观专利侵权的判定标准

　　 外观专利侵权判定需遵循一定标准，通常从以下方面考量：

　　 - 整体观察、综合判断：将被控侵权产品与专利外观设计进行全面比较，不能仅关注局部差异，而应从整体视觉效果判断是否相似。若两者在整体视觉效果上无实质性差异，应认定相近似。

　　 - 以一般消费者知识水平和认知能力为标准：判断时需站在普通消费者角度，而非专业设计人员。一般消费者对相同或相近种类产品具有常识性了解和认知能力，以此来判断是否容易混淆。

　　 - 比对要点：需比对两者的形状、图案、色彩及其组合。产品正常使用时容易被直接观察到的部位，以及区别于现有设计的设计特征部分，是判定重点。

　　 - 排除因素：仅由产品功能决定的设计，或因技术条件限制而产生的惯常设计，不纳入外观设计是否相同或近似的判断范围。

　　 只有当被控侵权产品与专利外观设计在整体视觉效果上构成相同或相近似，才可能被认定为外观专利侵权。

　　 二、外关专利怎么样才算侵权

　　 外观专利侵权判定需遵循一定原则和标准。

　　 首先，需判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否属于相同或类似商品。这要依据商品的功能、用途、销售渠道等因素综合考量。若两者不属于相同或类似商品，一般不构成侵权。

　　 其次，采用整体观察、综合判断的方法，对比被控侵权产品的外观设计与专利外观设计。重点比较两者的整体视觉效果，看是否存在实质性差异。若整体视觉效果无实质性差异，会被认定为近似，可能构成侵权；若有实质性差异，则不构成侵权。

　　 判定时，应以普通消费者的知识水平和认知能力为标准，而非专业设计人员。普通消费者在购买商品时，凭借一般注意力难以分辨被控侵权产品与专利产品外观的区别，就可能认定侵权成立。

　　 此外，若被控侵权人能证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计，不构成侵犯专利权。外观专利侵权判定需综合多方面因素，依据具体案件情况分析。

　　 三、外观专利侵权的判断标准

　　 外观专利侵权判断遵循以下标准：

　　 1. 整体观察、综合判断：从一般消费者的视角，对授权外观设计与被诉侵权设计的整体和主要部分进行观察，综合考量后判断两者是否无实质性差异。

　　 2. 相同或相近种类产品：判断是否侵权，应以产品相同或相近种类为前提。确定产品种类，可参考产品的用途，若用途相同，通常属于相同或相近种类产品。

　　 3. 设计特征对比：比对设计特征时，需考虑其对整体视觉效果的影响。对于授权外观设计区别于现有设计的设计特征，即创新点，在判断中予以重点关注。

　　 4. 细微差异忽略：若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，即便存在细微区别，也应认定两者构成近似，可能构成侵权。

　　 5. 排除非外观设计要素：判断时应排除仅由产品功能决定的设计特征，以及对整体视觉效果不产生影响的材料、内部结构等非外观设计要素。

　　 在具体案件中，需结合上述标准，对授权外观设计和被诉侵权设计进行全面、客观的比对分析，以判定是否构成外观专利侵权。

　　 以上是关于外观专利侵权的判定标准的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。