无权代理和无权处分的根本区别

　　无权代理和无权处分的根本区别？在法律地位方面，无权代理是由行为人代表被代理人执行相应的法律行为，但无权处分则是行为人以自身名义来实施法律行为。在法律效力上，由于无权代理所签订的合同其效力尚处于待定状态，必须经过被代理人的确认方能生效；对于无权处分所引发的合同问题，无权处分行为本身并不对合同的有效性产生任何影响。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、无权代理和无权处分的根本区别

　　 "无权"的涵义有别。

　　 在司法实践中，无权代理乃是指行为人为民事行为时并不具备法定的代理权限；而无权处分则特指行为人所实施的处分行为并未获得充分且合法的授权。

　　 在此方面，二者的名称亦有所差异。

　　 无权代理通常情况下是行为人在公开场合以被代理人的名义实施法律行为；

　　 无权处分的行为人却往往是以自我个体之名进行类似的法律操作。

　　 至于其实际效力，同样存在显著区别。

　　 由于无权代理所做出之合同缺乏完整的授权，因此其效力尚属待定状态，必须经过被代理人的明确认可后方能正式生效；反之，若因无权处分而签订的合同，则该处分行为本身并不影响合同的整体效力。

　　 二、无权代理和冒名行为的不同有哪些

　　 無權代理與佯裝行為在多方面存在著明顯區彙，其中包括：無權代理實際上就是指代理人在缺乏授權、超過其原本的代理權範圍或代理權已經終止後，依然進行了代理活動；佯裝行為則是完全沒有任何代理行為的存在。

　　 無權代理的行為如果得到授權人的追認，那麼該行為將具有法律效力；反之，若未獲得授權人的追認，則該行為將被視作無效。

　　 佯裝行為可能會構成合同騙局罪，並需要承擔相應的刑事責任。

　　 三、无权代理合同中相对人的权益有哪些规定

　　 在无权代理合同中，相对人的权益有以下相关规定：

　　 （一）催告权。相对人可以催告被代理人在一定合理期限内对无权代理行为予以追认。若被代理人未作表示，视为拒绝追认。在催告期间，相对人处于等待被代理人回应的状态，其合同权益处于待定状态。

　　 （二）撤销权。在被代理人追认之前，善意相对人有撤销的权利。这里强调善意，即相对人在订立合同时不知道也不应当知道代理人无代理权。撤销应当以通知的方式作出，一旦行使撤销权，合同自始不发生效力，相对人可摆脱不确定的合同状态。

　　 若被代理人追认无权代理行为，那么合同对被代理人发生效力，相对人可依据合同约定主张相应权益。若被代理人拒绝追认，无权代理人需对相对人承担责任，相对人有权要求无权代理人履行债务或者就其受到的损害请求赔偿。不过，赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

　　 以上是关于无权代理和无权处分的根本区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。