合同约定违约金超过百分之二十是不是有效

　　合同约定违约金超过百分之二十是不是有效？在法律层面上，关于违约金的上限，可以有所突破，达到超出总标的物20%以上的范围；而对于定金，则明确规定其数额需在主合同标的额的20%以内，超过该额度，将无法产生定金的法律效应。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、合同约定违约金超过百分之二十是不是有效

　　 关于违约金额度的规定，法律允许其上限大于等于20%，然而，对于定金的额度，则必须严格遵循相关法律规定，不能超过买卖合同总价的20%。

　　 若双方在合同中约定的违约金低于实际所遭受的损失，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的申请，对违约金进行相应的调整和增加；反之，如果约定的违约金过高，超出了实际损失的范围，人民法院或仲裁机构也会依据当事人的申请，对违约金进行适度的削减。

　　 至于定金的具体金额，应由当事人自行协商确定；但需注意的是，定金的总额度不得超过主合同标的额的20%，否则超过部分将不具备定金的法律效力。

　　 在实际交付定金时，若实际支付的金额与约定不符，无论是多付还是少付，都应当被视为对原定定金金额的变更。

　　 《民法典》第五百八十五条

　　 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

　　 二、合同约定违约金不能降低怎么办

　　 在合同约定违约金不能降低的情况下，需从不同角度分析应对之法。

　　 从法律规定看，根据相关法律，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。即便合同约定不能降低，该法律规定的调整机制依然可以适用，这是为了平衡合同双方的利益，避免违约金条款显失公平。

　　 从司法实践角度，法院或仲裁机构在判断是否调整违约金时，会综合考虑多种因素。比如实际损失的大小，若违约金与实际损失相比过高，可能会调整；合同的履行情况，若一方已基本履行主要义务，仅有轻微违约，也可能调整；当事人的过错程度等。

　　 对于主张降低违约金的一方，需要提供充分证据证明约定的违约金过高且不合理。例如提供实际损失的计算依据、类似案件的司法裁判标准等。而对于另一方，若要维持原违约金约定，也需说明违约金约定的合理性及符合双方预期等。

　　 三、合同约定违约金不能超过哪些

　　 我国现行法律并没有对合同中约定的违约金上限做出明确规定。

　　 然而，根据《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行）的相关条款，当事人双方有权利就违约行为所带来的损失金额进行具体约定，其中包括给予守约一方一定数量的违约金作为补偿，同时也可以约定损失赔偿额的计算方式。

　　 当约定的违约金低于实际损失时，人民法院或仲裁机构可依据当事人的申请进行相应调整；反之，若约定的违约金远超实际损失，人民法院或仲裁机构亦可根据当事人的申请进行适度降低。

　　 基于自愿原则，当事人有权自主设定违约金，但若任由当事人随意设定过高的违约金，在某些情况下，这无疑会助长当事人通过违约获取不当利益的行为，甚至可能诱发一方为了获取高额违约金而故意诱导另一方违约。

　　 因此，《民法典》第585条第2款规定了司法酌减规则，即人民法院或仲裁机构有权对违约金数额进行适当调整，但并非必须进行调整。

　　 在判断约定违约金是否过高以及调整的幅度时，通常应以给债权人造成的实际损失为基准。

　　 在司法实践中，对于此种情形的处理标准一般为，若当事人约定的违约金超过实际损失的30%，则一般被视为“过分高于造成的损失”，但需注意的是，不应将此标准僵化理解，以免导致实质性的不公。

　　 以上是关于合同约定违约金超过百分之二十是不是有效的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。