自书遗嘱的真伪谁来举证

　　自书遗嘱的真伪谁来举证？自书遗嘱真伪举证责任通常“谁主张，谁举证”。主张真实有效需证明遗嘱由遗嘱人亲笔等，可提供原件对比笔迹；主张伪造需提供证据证明笔迹差异等。法院会综合证据判断真伪。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、自书遗嘱的真伪谁来举证

　　 在自书遗嘱真伪的举证责任分配上，通常遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，但在不同情形下有所不同：

　　 若一方主张自书遗嘱是真实有效的，那么主张方需要承担相应的举证责任。具体而言，需证明遗嘱是由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明了年、月、日。可通过提供遗嘱原件，证明遗嘱的笔迹、书写风格与遗嘱人生前的书写习惯相符等方式进行举证。例如，提交遗嘱人生前的书信、笔记等，对比笔迹特征。

　　 若一方主张自书遗嘱是伪造的，该方同样需要提供证据支持其主张。比如，证明遗嘱上的笔迹与遗嘱人生前真实笔迹存在明显差异，或者有证据表明遗嘱是在遗嘱人受胁迫、神志不清等缺乏真实意思表示的情况下订立的。

　　 法院在审理时，会综合双方提交的证据，运用专业的笔迹鉴定等手段，依据证据优势原则来判断自书遗嘱的真伪。

　　 二、非法鉴定遗嘱能继承吗

　　 非法鉴定的遗嘱通常不能作为有效依据用于继承。具体分析如下：

　　 从遗嘱的法定形式要求来看，遗嘱的订立需要符合严格的法律规定。例如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。非法鉴定的遗嘱往往在形式上存在瑕疵，无法满足法律对遗嘱有效性的要求。

　　 从证据的合法性角度而言，非法鉴定的遗嘱可能存在违反法定程序、鉴定主体不具备资质等问题。在司法实践中，这样的遗嘱难以被认定为具有证明力的证据，也就不能据此确定遗产的分配。

　　 只有符合法律规定、经过合法程序订立和鉴定的遗嘱，才能在继承过程中被认可和执行，以确保遗产的分配遵循遗嘱人的真实意愿和法律规定。

　　 三、可以立遗嘱不给父母吗

　　 可以立遗嘱不给父母。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。

　　 从法律层面来看，自然人享有遗嘱自由，即有权利自主决定自己财产的分配方式和继承人。只要遗嘱人在立遗嘱时具备完全民事行为能力，意思表示真实，遗嘱内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么其可以根据自己的意愿将财产分配给任何人，包括不给父母。

　　 然而，在实践中，还需考虑到亲情伦理等多方面因素。虽然法律赋予了遗嘱自由，但亲情关系是社会关系的重要组成部分。若遗嘱人决定不给父母遗产，可能会引发家庭矛盾和社会舆论的关注。

　　 同时，遗嘱的形式也需符合法律规定，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证等，以确保遗嘱的有效性。

　　 以上是关于自书遗嘱的真伪谁来举证的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！