故意杀人和过失杀人的区别

　　故意杀人和过失杀人的区别？故意杀人与过失杀人区别：主观上，前者有剥夺他人生命故意，分直接间接，后者无此故意；行为表现上，前者积极主动，后者因疏忽或自信致他人死；量刑上，前者较重，后者较轻，分别有不同刑期范围。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、故意杀人和过失杀人的区别

　　 故意杀人与过失杀人存在显著区别，主要体现在以下方面：

　　 主观方面：故意杀人是犯罪人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意即犯罪人明知自己的行为必然或可能导致他人死亡，并且积极追求这种结果的发生；间接故意是指犯罪人明知自己的行为可能导致他人死亡，却放任这种结果的出现。而过失杀人中，犯罪人主观上并无剥夺他人生命的故意，只是因为疏忽大意或过于自信导致他人死亡。疏忽大意是应当预见自己的行为可能导致他人死亡，却因疏忽而没有预见；过于自信则是已经预见但轻信能够避免。

　　 行为表现：故意杀人通常表现为犯罪人积极实施危害他人生命的行为，行为具有较强的针对性和主动性。过失杀人一般是在日常生活或工作中的正常行为，因行为人未尽到应有的注意义务而导致他人死亡。

　　 量刑方面：故意杀人罪的量刑相对较重，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而过失致人死亡罪处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　 二、大街上持刀杀人定什么罪

　　 在大街上持刀杀人的行为，根据具体情况可能涉及不同罪名。

　　 若行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，并且实施了持刀杀人行为，不论被害人是否死亡，一般应认定为故意杀人罪。若被害人死亡，属于故意杀人既遂；若被害人未死亡，比如经抢救存活，属于故意杀人未遂。

　　 若行为人主观上是伤害他人身体的故意，持刀实施伤害行为导致他人死亡的，通常认定为故意伤害（致人死亡）罪。该罪与故意杀人罪的关键区别在于主观故意内容不同，前者是伤害故意，后者是杀人故意。

　　 另外，若在特定情形下，比如在正当防卫过程中，为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，针对不法侵害人持刀反击并导致其死亡，若符合正当防卫的构成要件，可不负刑事责任；若防卫过当，则应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

　　 三、持刀杀人没杀死要判多少年

　　 持刀杀人但未杀死的行为，涉及故意杀人罪（未遂）的量刑问题，具体的判刑年限需综合多方面因素判定：

　　 一是犯罪人的主观恶性。若犯罪人主观上具有强烈的杀人故意，经过精心策划、准备刀具实施杀人行为，即便未成功，也显示出极大的社会危害性，通常会在较重幅度内量刑。

　　 二是犯罪行为的具体情节。例如，持刀行凶的方式、地点、时间等。若在公共场所、人员密集区域持刀行凶，对社会公共安全造成严重威胁，量刑会相对较重。

　　 三是造成的损害后果。虽未杀死被害人，但造成被害人重伤等严重后果的，相比仅造成轻伤或轻微伤的情况，量刑会更重。

　　 根据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。一般而言，持刀杀人未杀死可能会判处三年以上十年以下有期徒刑，情节恶劣的，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑。

　　 以上是关于故意杀人和过失杀人的区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。