肇事逃逸的是否构成全责

　　肇事逃逸的是否构成全责？肇事逃逸通常会被认定为全责。因为逃逸破坏现场，干扰责任认定。但有证据证明对方有过错，如闯红灯、逆行等，可减轻逃逸方责任。无论怎样，肇事逃逸违法，要担责受罚。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、肇事逃逸的是否构成全责

　　 肇事逃逸一般会被认定为全责，但存在特殊情况。

　　 根据相关法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。这是因为肇事逃逸行为破坏了事故现场的原始状态，使得交警难以全面、准确地收集证据来判断各方在事故中的责任大小。逃逸者这种故意逃避法律追究的行为，严重干扰了事故责任认定的正常进行，所以通常要承担全责。

　　 然而，如果有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻逃逸方的责任。例如，虽然一方肇事逃逸，但另一方存在严重的交通违法行为，像闯红灯、逆行等，且该行为对事故发生起到了重要作用，在有充分证据证明的情况下，逃逸方可能不会被认定为全责。

　　 不过，无论最终责任如何划分，肇事逃逸本身就是严重的违法行为，逃逸者除了要承担民事赔偿责任外，还可能面临行政处罚甚至刑事处罚。

　　 二、什么情况属于肇事逃逸后不构成犯罪

　　 肇事逃逸后不构成犯罪的情况有以下几种：

　　 1.轻微刮蹭事故：在道路上发生仅造成车辆轻微刮擦、未造成人员伤亡且财产损失较小的事故，当事人因害怕承担责任而驾车离开现场，但事故本身情节显著轻微，不构成犯罪。比如在停车场内车辆间的轻微碰撞，未影响车辆正常行驶功能。

　　 2.紧急避险心理下的离开：当事人在发生事故后，因自身面临某些紧急且合理的情况，如突发疾病需要就医、家人生命安全受到威胁等，不得已暂时离开现场，但事后及时主动联系警方说明情况。不过需有足够证据证明这种紧急情况的存在。

　　 3.对事故发生不知情：有部分事故发生时较为轻微，当事人可能由于车辆隔音好、注意力分散等原因，确实不知道发生了事故而继续驾车离开。这种情况下，主观上不存在逃避法律追究的故意，不构成犯罪。

　　 判断是否构成肇事逃逸且不构成犯罪，需结合具体案件事实，综合考量行为人的主观故意、事故后果等多方面因素。

　　 三、什么能构成肇事逃逸

　　 肇事逃逸指在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。以下情形通常构成肇事逃逸：

　　 1.明知发生交通事故，直接驾车或弃车逃离事故现场。例如，撞车后未作任何停留直接开车离开。

　　 2.当事人自认无责任，驾车离开。即便当事人自认为对事故无责任，但在未确认且未履行法定义务时离开，也算逃逸。

　　 3.有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开又返回。

　　 4.送伤者到医院，但未报案且无故离开医院。

　　 5.送伤者到医院，留下假信息后离开。

　　 6.接受调查期间逃匿。

　　 7.离开现场并且否认曾发生交通事故，但有证据表明应知道发生了事故。

　　 8.协商未达成一致或赔偿不足，未留下本人真实信息，且强行离开现场。

　　 判断是否构成肇事逃逸，关键在于行为人主观上是否有逃避法律追究的故意，客观上是否实施了逃离事故现场的行为。

　　 以上是关于肇事逃逸的是否构成全责的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。