遗嘱与遗产分割的区别

　　遗嘱与遗产分割的区别？遗嘱与遗产分割有四方面区别：性质上，遗嘱是生前安排体现意愿，分割是死后分配实际处置；时间上，遗嘱生前订立死后生效，分割在死后且遗产确定后；效力上，遗嘱优先，分割依遗嘱或法定；主体上，遗嘱为被继承人，分割为继承人或受遗赠人。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、遗嘱与遗产分割的区别

　　 遗嘱与遗产分割存在显著区别，主要体现在以下方面：

　　 其一，性质不同。遗嘱是被继承人在生前按照法律规定，对自己的财产及其他事务作出的预先安排，是一种单方的法律行为，体现被继承人的意愿。而遗产分割是在被继承人死亡后，按照法定程序或遗嘱的指定，将遗产在继承人之间进行分配的过程，是对遗产的实际处置行为。

　　 其二，发生时间不同。遗嘱在被继承人生前订立，自被继承人死亡时生效。遗产分割则是在被继承人死亡且遗产范围确定后进行，是对已确定遗产的具体分配。

　　 其三，效力不同。合法有效的遗嘱具有优先性，对遗产的分配起着决定性作用，除非遗嘱存在无效或可撤销的情形。遗产分割要遵循遗嘱的内容，若没有遗嘱，则按照法定继承的规定进行分割。

　　 其四，主体不同。遗嘱由被继承人订立，主体是被继承人。遗产分割的主体是继承人或受遗赠人，他们参与到遗产的分配过程中。

　　 二、遗产继承可以代替遗嘱吗

　　 遗产继承和遗嘱是两个不同的概念，遗产继承不能代替遗嘱。具体分析如下：

　　 遗嘱是被继承人在生前按照自己的意愿，对其个人财产或其他事务作出预先安排，并在其死亡时发生法律效力的法律行为。遗嘱体现了被继承人对自身财产处分的明确意思表示，具有较强的自主性和定向性。通过遗嘱，被继承人可以指定特定的继承人、确定各继承人的继承份额，甚至可以对遗产的用途等作出特殊安排。

　　 而遗产继承是一个更宽泛的概念，包含法定继承和遗嘱继承等多种方式。法定继承是在没有遗嘱等特殊安排的情况下，按照法律规定的顺序和份额对遗产进行分配。

　　 若没有遗嘱，就会按照法定继承的规则进行遗产分配，可能无法完全符合被继承人的真实意愿。所以，遗嘱是对遗产分配作出个性化安排的重要方式，遗产继承本身不能替代遗嘱所具有的这种特定功能。

　　 三、遗嘱失效遗产如何处理

　　 当遗嘱失效时，遗产的处理需按照法定继承的相关规定来进行。具体如下：

　　 第一，确定法定继承人范围。法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。其中，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

　　 第二，明确各法定继承人的继承份额。一般情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

　　 总之，遗嘱失效后，遗产会依照法定继承的规则在法定继承人之间进行合理分配。

　　 以上是关于遗嘱与遗产分割的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。