保底的基金合同是否无效

　　保底的基金合同是否无效？保底的基金合同通常无效。法律上，它违背金融市场规律和监管要求，相关法规禁止承诺本金不受损或最低收益。司法中，法院一般认定保底条款无效，视情况判合同整体或部分有效，遇其他无效情形按规定处理，投资者可咨询法律人士维权。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、保底的基金合同是否无效

　　 保底的基金合同通常无效。

　　 从法律层面看，此类合同违背了金融市场的基本规律和监管要求。金融投资本身具有不确定性和风险性，收益高低受市场多种因素影响，保底条款承诺固定收益，这与投资风险和收益的基本关系相悖。

　　 《私募投资基金监督管理暂行办法》等相关法规明确禁止基金管理人向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。保底条款违反了这些监管规定，扰乱了金融市场秩序。

　　 司法实践中，法院在审理涉及保底条款的基金合同纠纷时，一般会认定该条款无效。若整个合同以保底条款为核心或关键要素，可能导致合同整体无效；若保底条款可与其他条款分离，仅该保底条款无效，不影响合同其他部分效力。

　　 不过，若合同存在欺诈、胁迫等导致合同无效的其他情形，也会按照相关法律规定处理。投资者遇到类似问题，应及时咨询专业法律人士，维护自身合法权益。

　　 二、合同无效影响仲裁条款吗

　　 合同无效通常不影响仲裁条款的效力。

　　 根据法律规定，仲裁条款具有独立性。这意味着仲裁条款作为合同中解决争议的条款，与合同其他部分相互分离、相互独立。合同的无效、被撤销或者终止，不影响仲裁协议的效力。

　　 这是因为仲裁条款设立的目的就是为了在合同履行过程中或合同出现问题时，为当事人提供一种解决争议的方式。即使合同整体无效，当事人之间关于通过仲裁解决争议的约定依然有效。例如，合同因违反法律法规的强制性规定而无效，但双方在合同中约定了仲裁条款，那么当双方就合同无效后的相关事宜产生争议时，该仲裁条款仍可适用，双方应按照仲裁条款的约定将争议提交仲裁解决。

　　 所以，合同无效一般不会对仲裁条款的效力产生影响，仲裁条款仍能独立发挥其解决争议的作用。

　　 三、主张合同无效方有过错吗

　　 主张合同无效方是否有过错，需依具体情况判断。

　　 合同无效的原因多样，若主张方对合同无效无任何促成因素，是因对方欺诈、胁迫等手段致合同违背自身真实意思或违反法律法规强制性规定等情况，此时主张方通常无过错。例如，一方以虚假意思表示与主张方签订合同，主张方在发现后主张合同无效，其本身并无过错。

　　 然而，若主张方自身也参与导致合同无效的行为，那可能存在过错。比如，双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益而签订合同，之后主张方又主张合同无效，此时主张方就存在过错。再如，主张方在签订合同时明知合同内容违反法律法规仍签订，之后以合同违法为由主张无效，其同样有过错。

　　 所以，判断主张合同无效方有无过错，要依据导致合同无效的具体情形及主张方在其中的行为来综合认定。

　　 以上是关于保底的基金合同是否无效的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！