遗嘱和死前公证的区别

　　遗嘱和死前公证的区别？遗嘱和死前公证有多方面区别：形式上，遗嘱多样，公证需到公证机构办理；法律效力方面，公证遗嘱效力较高，民法典实施后不再绝对优先；程序上，公证程序严格，普通遗嘱程序较灵活。遗嘱人可按需选择。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、遗嘱和死前公证的区别

　　 遗嘱和死前公证（一般指遗嘱公证）存在多方面区别：

　　 一是形式要求。遗嘱形式多样，包括自书遗嘱，由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。而遗嘱公证需遗嘱人到公证机构，由公证员按照法定程序进行办理，对遗嘱的真实性、合法性予以证明。

　　 二是法律效力。一般而言，公证遗嘱的法律效力相对较高。在有多份遗嘱且内容冲突时，公证遗嘱的效力通常优先于其他形式遗嘱。但需注意，民法典实施后，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，公证遗嘱不再具有绝对优先效力。

　　 三是程序方面。遗嘱公证程序相对严格，公证机构会对遗嘱人的身份、民事行为能力、遗嘱内容等进行严格审查。而普通遗嘱只要符合相应形式要件即可，程序相对灵活。

　　 总之，遗嘱公证在公信力和证明力上有一定优势，但遗嘱人也可根据自身情况选择合适的遗嘱形式。

　　 二、遗嘱可以立不给谁继承

　　 遗嘱可以明确指定不给特定的人继承遗产。

　　 从法律角度来看，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱人拥有处分自己财产的权利，既可以指定由哪些人继承遗产，也可以明确排除某些人继承遗产的权利。

　　 在设立遗嘱时，需满足一定的法定条件。一是遗嘱人必须具备完全民事行为能力；二是遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形；三是遗嘱的内容和形式要符合法律规定，比如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期等。

　　 不过，需要注意的是，遗嘱的设立应当遵循法律和公序良俗原则。如果遗嘱的内容违反了法律的强制性规定或者公序良俗，那么该部分内容可能会被认定为无效。总之，在合法合规的前提下，遗嘱人可以通过遗嘱明确表示不给特定人继承遗产。

　　 三、自述遗嘱如何保存证据

　　 自书遗嘱的证据保存至关重要，关乎遗嘱能否在后续顺利生效并执行，可从以下几方面着手：

　　 一是遗嘱书写规范。遗嘱应亲笔书写，字迹清晰、工整，确保内容完整，明确表达个人意愿，包括财产分配等关键事项，注明日期并签名。这样规范的遗嘱本身就是有力证据。

　　 二是见证留存。虽自书遗嘱无需见证人，但如有条件，可邀请无利害关系的亲友或专业人士在场见证遗嘱书写过程，他们可在必要时作为证人证明遗嘱真实性。

　　 三是保管妥当。遗嘱写好后，可选择安全的保管方式，如存放在银行保险箱，或交给信任的律师、公证机构等第三方保管。同时，告知相关保管人遗嘱的存在及重要性。

　　 四是留存副本。制作多份副本，分别交给遗嘱执行人、继承人等相关人员保管，但要注意保管过程中的保密性，防止遗嘱内容泄露引发不必要纠纷。通过上述措施，能有效保存自书遗嘱证据。

　　 以上是关于遗嘱和死前公证的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。