立案后证据不足是结案还是撤案

　　立案后证据不足是结案还是撤案？立案后证据不足可能结案或撤案，依不同诉讼阶段及情形判断。侦查阶段不符合逮捕且无继续侦查必要应撤案，有必要可补充侦查；审查起诉阶段可退回补侦，二次后仍不足应不起诉结案；审判阶段证据不足应判无罪结案。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、立案后证据不足是结案还是撤案

　　 立案后证据不足，既可能结案，也可能撤案，需根据不同诉讼阶段及具体情形判断。

　　 在侦查阶段，公安机关经侦查发现证据不足，不符合逮捕条件，且无继续侦查必要，应当撤销案件；若认为有继续侦查必要，可补充侦查。

　　 在审查起诉阶段，人民检察院经审查认为证据不足，可退回公安机关补充侦查，公安机关应在一个月内补充侦查完毕，补充侦查以二次为限。二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉决定，此时案件结案。

　　 在审判阶段，法院审理后认为证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，案件也随之结案。

　　 总之，立案后证据不足的处理结果依诉讼进程和证据状况而定，撤案是侦查阶段特定情形下的处理方式，结案则涵盖各阶段因不同原因导致案件终结的情况。

　　 二、立案后是先抓人还是查证据

　　 立案后并非固定先抓人或先查证据，而是依案件具体情形而定。

　　 若有明确证据指向犯罪嫌疑人，且其存在逃跑、毁灭证据等紧急情况，司法机关可能先采取抓人措施，以保障刑事诉讼顺利进行，防止犯罪嫌疑人妨碍调查，如一些现行犯或有重大作案嫌疑且情况紧急的案件。

　　 然而，多数情况下，司法机关会先围绕案件开展证据收集工作。全面、客观、深入地调查收集各类证据，包括物证、书证、证人证言等，形成完整证据链。只有在证据较为充分、对犯罪事实有基本认定后，才会实施抓人行动。这样能确保采取强制措施的准确性，避免错误抓捕。

　　 总之，先抓人还是先查证据取决于案件性质、证据状况、犯罪嫌疑人危险性等多种因素，司法机关会综合权衡，以实现打击犯罪与保障人权的平衡。

　　 三、法医鉴定需要案情证据材料吗

　　 法医鉴定通常需要案情证据材料。

　　 在进行法医鉴定时，相关案情证据材料至关重要。这些材料能够为鉴定人提供全面、准确的背景信息，有助于做出科学、客观、准确的鉴定结论。

　　 首先，案件的相关书证，如病历、诊断证明等，能直接反映伤者受伤后的就医情况、损伤状况及治疗过程，为判断损伤程度和成因提供基础。其次，现场勘查记录及照片等材料，可帮助法医了解案发当时的环境、伤者所处位置、受伤方式等关键信息，从而更准确分析损伤机制。再者，证人证言等证据材料，若涉及与损伤有关的细节描述，也能辅助法医在鉴定中综合考量各种因素。

　　 不过，具体所需材料会依鉴定类型和具体案件而有所不同。但总体而言，充分且准确的案情证据材料对于法医全面了解案件，进而作出公正、权威的鉴定意见不可或缺。

　　 以上是关于立案后证据不足是结案还是撤案的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。