消费者权益保护法55条欺诈的认定

　　消费者权益保护法55条欺诈的认定？《消费者权益保护法》第55条规定，认定欺诈要考量四方面：经营者有欺诈故意、实施欺诈行为、消费者因欺诈产生错误认识并基于此作出购买决定。构成欺诈，消费者可要求三倍赔偿，不足五百元按五百元算，另有规定除外。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、消费者权益保护法55条欺诈的认定

　　 《消费者权益保护法》第55条规定的欺诈认定，需从以下方面考量：

　　 第一，经营者存在欺诈故意。这指经营者主观上有欺骗消费者的意图，目的是诱使消费者作出错误意思表示。例如商家明知商品存在质量问题，却故意隐瞒并向消费者推荐。

　　 第二，实施欺诈行为。欺诈行为表现多样，包括虚假宣传、隐瞒真实情况等。比如夸大产品功效，将普通护肤品宣传成有神奇美白效果；或者隐瞒产品的重大缺陷，如二手汽车销售商隐瞒车辆曾发生重大事故的事实。

　　 第三，消费者因欺诈产生错误认识。即消费者基于经营者的欺诈行为，对商品或服务的质量、性能等产生了与实际不符的认知。

　　 第四，消费者基于错误认识作出购买决定。也就是说，消费者的购买行为与经营者的欺诈行为之间存在因果关系。

　　 一旦认定构成欺诈，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

　　 二、消法55条欺诈如何认定包括国药准字号吗

　　 《消费者权益保护法》第55条规定的欺诈，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。

　　 认定欺诈需考虑几个方面：一是经营者存在欺诈的故意，即有意隐瞒真实情况或告知虚假信息；二是经营者实施了欺诈行为，如虚假宣传、以次充好等；三是消费者因该欺诈行为陷入错误认识，并基于此作出了消费决策。

　　 关于国药准字号，如果经营者对药品的国药准字号进行虚假宣传，比如声称某药品有国药准字号实际却没有，或者伪造、冒用国药准字号，以此误导消费者购买药品，这种情况可认定为欺诈。但如果药品本身具有合法有效的国药准字号，只是在宣传其他方面存在欺诈，不能单纯以国药准字号来认定欺诈。

　　 总之，对于欺诈的认定是综合多方面因素，不能仅依据是否涉及国药准字号判断，关键在于经营者是否有故意欺骗、误导消费者的行为及后果。

　　 三、消法56条欺诈如何认定答复

　　 根据《消费者权益保护法》第56条，欺诈行为的认定需考虑多方面因素。

　　 从主观方面看，经营者要有故意欺诈的意图，即明知自己的行为会误导消费者，仍希望或放任这种结果发生。比如，商家故意隐瞒商品的重要缺陷、虚假宣传功效等情况，就体现了主观故意。

　　 客观上，经营者实施了欺诈行为。这包括虚假陈述，像把普通材质的商品宣传为高档材质；隐瞒真实情况，如隐瞒商品已过保质期或存在质量问题；引人误解的宣传，例如夸大商品性能、功效等。

　　 欺诈行为还需与消费者的错误认识及购买行为存在因果关系。也就是说，消费者因为经营者的欺诈行为产生了错误认识，并基于这种错误认识作出了购买商品或接受服务的决定。

　　 一旦认定为欺诈行为，经营者将承担相应的法律责任，如根据消法第56条，可能面临责令改正、警告、没收违法所得、罚款等处罚；情节严重的，还可能被责令停业整顿、吊销营业执照等。消费者也可依据消法第55条要求三倍赔偿，不足五百元的为五百元。

　　 以上是关于消费者权益保护法55条欺诈的认定的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。