合同法违约金比例的限额是怎么规定的

　　合同法违约金比例的限额是怎么规定的？通常来说，违约金这块儿咱俩可以商量着定下来，没有说必须得是多少或者不能超过多少这种规定。主要还是看咱们预估的一旦有一方违约了会给对方造成多大的损失，然后再根据这个损失来决定违约金的金额。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、合同法违约金比例的限额是怎么规定的

　　 通常来说，违约金这块儿咱俩可以商量着定下来，没有说必须得是多少或者不能超过多少这种规定。

　　 主要还是看咱们预估的一旦有一方违约了会给对方造成多大的损失，然后再根据这个损失来决定违约金的金额。

　　 要是真的出现了一方违约的情况，另一方想要追究他的责任的话，那就得看看之前约定好的违约金是不是比实际损失要低。

　　 如果是这样的话，受损的那一方就可以向法院提起诉讼，希望能够提高违约金的金额。

　　 但是如果约定的违约金比实际损失高出太多的话，那违规的那一方也可以向法院申诉，提出降低违约金的申请。

　　 《民法典》第五百八十五条

　　 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

　　 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

　　 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

　　 二、合同法违约金比例的限额是如何规定的

　　 在我国合同法（现为民法典合同编）中，对于违约金比例的限额并没有明确固定的具体数值规定，主要遵循以下原则和相关情形来确定：

　　 （一）约定优先原则。当事人可以自行约定违约金的具体数额或计算方式，只要是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，该约定通常是有效的。

　　 （二）适度调整原则。若约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减少。一般认为，当违约金超过造成损失的30%时，可能会被认定为“过分高于”。

　　 （三）实际损失考量。法院或仲裁机构在判断违约金是否合理时，会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，以确保违约金的数额既能够合理补偿受损方的损失，又不至于对违约方过于严苛。

　　 三、合同法违约金比例标准

　　 违约金比例标准没有统一的法定数值，需要根据具体情况确定。

　　 （一）约定优先原则

　　 如果合同双方在合同中对违约金比例有明确约定，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一般按照约定执行。例如，双方约定逾期交货按照合同金额的10%支付违约金，这种情况下通常尊重双方约定。

　　 （二）未约定时的法定考量

　　 当合同没有约定违约金比例时，受损害方可以要求违约方赔偿因违约造成的损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。法院或仲裁机构会根据案件实际情况，综合衡量违约方的过错程度、违约造成的实际损失、合同的履行情况等因素来确定一个合理的赔偿金额，这个金额在一定程度上也可视为一种合理的违约金比例判定。

　　 以上是关于合同法违约金比例的限额是怎么规定的的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。