法院能否确认合同效力

　　法院能否确认合同效力？法院可以确认合同效力。从职权看，其作为司法机关有职责裁判民事纠纷，合同效力认定是解决纠纷前提；有明确法律依据和标准，会从多方面审查；其判决具权威性和强制执行力，当事人须遵守。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、法院能否确认合同效力

　　 法院可以确认合同效力。具体分析如下：

　　 其一，从法律赋予的职权来看，法院作为司法机关，有职责对各类民事纠纷进行裁判，而合同效力的认定是解决许多合同纠纷的前提。当合同当事人就合同是否有效产生争议，且无法自行协商解决时，有权向法院提起诉讼，请求法院对合同效力作出判定。

　　 其二，法院确认合同效力有明确的法律依据和判断标准。一般会依据《民法典》等相关法律法规，从合同主体是否具备相应民事行为能力、合同内容是否违反法律法规的强制性规定、是否违背公序良俗等多方面进行审查。例如，无民事行为能力人签订的合同通常无效；违反法律强制性规定的合同也可能被认定无效。

　　 其三，法院确认合同效力的判决具有权威性和强制执行力。一旦法院作出关于合同效力的生效判决，当事人必须遵守该判决结果。

　　 二、法院的执行异议能否确认合同效力

　　 法院的执行异议一般不能直接确认合同效力。具体分析如下：

　　 执行异议是指在执行程序中，案外人对执行标的主张自己的权利，从而对执行程序提出的不同意见。其目的主要是为了阻止或纠正可能侵害自身权益的执行行为，保护案外人的合法权益。

　　 从性质和功能上看，执行异议程序侧重于解决执行过程中的程序性问题以及案外人对执行标的的实体权益争议，但这种实体权益争议通常局限于对执行标的的所有权、使用权等方面的争议，并非专门用于确认合同效力。

　　 确认合同效力是一个独立的法律问题，通常需要通过专门的诉讼程序来解决。在确认合同效力的诉讼中，法院会依据相关法律法规，对合同的主体、内容、形式等方面进行全面审查，以确定合同是否有效。

　　 若在执行异议程序中对合同效力进行确认，可能会混淆不同程序的功能和适用范围，导致司法资源的浪费和程序的混乱。因此，要确认合同效力，一般应另行提起确认之诉。

　　 三、法人的法定代表人超越权限订立合同合同效力如何

　　 法人的法定代表人超越权限订立合同的效力，需分情况判断：

　　 （一）构成表见代表的情形。若相对人有理由相信法定代表人有订立该合同的权限，即相对人善意且无过失，不知法定代表人超越权限。在此情况下，法定代表人的行为构成表见代表，该合同有效。法人需受此合同约束，承担相应的合同责任。例如，法定代表人以往一直有权代表法人签订类似合同，此次虽超越权限但相对人并不知情。

　　 （二）不构成表见代表的情形。若相对人知道或者应当知道法定代表人超越权限，此时法定代表人的行为属于无权代表。除法人追认外，该合同对法人不发生效力，由法定代表人自行承担责任。比如，相对人在签订合同时已明确得知法定代表人超越权限仍与之签订合同。

　　 总之，判断此类合同效力的关键在于相对人是否善意且有无理由相信法定代表人有相应权限。

　　 以上是关于法院能否确认合同效力的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！