合同中约定一般是否违约

　　合同中约定一般是否违约？合同约定是否违约要据具体情况判断。一是合同约定明确时不按约定行事可能违约；二是不可抗力等无法履约的情况一般不违约；三是合同约定违法则无效，不能据此判定违约。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、合同中约定一般是否违约

　　 合同中的约定是否构成违约需要根据具体情况判断。

　　 （一）合同约定的明确性

　　 如果合同条款清晰明确地规定了各方的权利和义务，当一方未按照这些约定行事时，就很可能构成违约。例如，合同约定了交货日期，卖方未能在该日期交货，这通常属于违约行为。

　　 （二）履行的可能性

　　 有时候虽然有合同约定，但由于不可抗力等不可预见、不可避免、不可克服的客观情况导致无法履行约定，这种情况下一般不构成违约。比如，因为自然灾害使得货物运输中断，导致无法按时交货。

　　 （三）是否符合法律规定

　　 合同约定不能违反法律法规的强制性规定。若合同约定内容本身是违法的，该约定无效，不能以此判定违约。例如，约定以违法手段达成交易目的的条款无效，不产生违约的判定基础。

　　 二、合同中原告先违约怎样判

　　 在合同纠纷中，如果原告先违约，判决情况通常取决于以下因素：

　　 1. 合同约定：如果合同明确规定了违约方应承担的责任，如违约金的数额、损失赔偿的计算方式等，法院一般会按照合同约定来判定。例如，合同约定原告违约需向被告支付一定金额的违约金，法院可能会支持被告要求原告支付该违约金的诉求。

　　 2. 被告的应对措施：如果被告在原告违约后采取了合理的措施来减少损失，这部分合理减损的费用可能会由原告承担。例如，被告为防止损失扩大而临时寻找替代方案所支出的额外费用。

　　 3. 被告的反诉情况：被告可以针对原告的违约提起反诉。如果被告能够证明自己因原告违约遭受了损失，如利润损失、预期利益损失等，法院可能会判决原告对被告的损失进行赔偿。

　　 总体而言，法院会综合考虑合同条款、双方的证据以及法律规定，以公平公正的原则作出判决，判定原告承担相应的违约责任，可能包括支付违约金、赔偿被告损失等。

　　 三、合同中余款不给是违约吗

　　 在合同履行过程中，一方不支付余款的行为通常构成违约，但需要根据具体情况进行分析判断。

　　 若合同明确约定了付款的时间、金额、方式等具体条款，而一方在无正当理由的情况下，未按照合同约定支付余款，那么这种行为违反了合同约定，构成违约。守约方有权依据合同约定及法律规定，要求违约方承担违约责任，例如支付违约金、赔偿因违约行为给守约方造成的损失等。

　　 然而，如果存在一些法定或约定的抗辩事由，情况则有所不同。比如，在双务合同中，若守约方未按照合同约定先履行自己的义务，或者履行义务不符合约定，那么付款方可以行使先履行抗辩权或不安抗辩权，暂时不支付余款，这种情况下不构成违约。

　　 总之，合同中一方不支付余款是否构成违约，关键要看是否存在正当的抗辩事由，若无正当理由，不支付余款的行为一般构成违约。

　　 以上是关于合同中约定一般是否违约的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。