确认合同无效与撤销的区别是什么

　　确认合同无效与撤销的区别是什么？确认合同无效与撤销有多方面区别，产生原因上，无效是因违法等法定事由，撤销是表意不真实；确认主体上，无效法院等可主动审查，撤销需当事人申请；行使期限和法律后果也各有不同。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、确认合同无效与撤销的区别是什么

　　 确认合同无效与撤销存在多方面区别：

　　 （一）产生原因不同。合同无效是因违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等法定事由，自始不发生法律效力；而合同撤销主要是因重大误解、一方欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销事由，使表意人意思表示不真实。

　　 （二）确认主体不同。确认合同无效，法院或仲裁机构可依职权主动审查并确认；合同撤销需由享有撤销权的一方当事人向法院或仲裁机构提出申请，法院或仲裁机构一般不主动干预。

　　 （三）行使期限不同。合同无效不受时间限制，无论何时发现无效事由，均可主张；合同撤销存在除斥期间，一般当事人应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使。

　　 （四）法律后果不同。合同无效自始无效，双方应相互返还财产、折价补偿，有过错方需承担赔偿责任；合同撤销后，法律后果与合同无效类似，但撤销前合同是有效的。

　　 二、确认合同无效和撤销合同重复起诉吗

　　 确认合同无效和撤销合同不属于重复起诉。具体分析如下：

　　 从法律性质看，确认合同无效是认定合同自始不具有法律效力，是对合同效力的否定性评价，其依据通常是合同存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等法定无效情形。而撤销合同是针对可撤销合同，因存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，赋予当事人撤销权，使合同效力归于消灭。

　　 从诉讼请求角度，确认合同无效的诉求旨在判定合同自始无效；撤销合同的诉求则是通过行使撤销权来消除合同效力。二者的诉讼请求基础和目的不同。

　　 从法律后果看，确认合同无效后，合同自始不产生法律效力，双方应返还财产、折价补偿等；撤销合同后，合同效力溯及既往地消灭，同样会产生类似的财产返还等后果，但二者在具体适用和考量因素上存在差异。

　　 综上，确认合同无效和撤销合同在法律性质、诉讼请求及法律后果等方面均有不同，不构成重复起诉。

　　 三、确认合同可撤销和无效的区别

　　 合同可撤销与无效存在多方面区别：

　　 （一）产生原因不同。合同无效主要是因为违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗、主体不适格等，如无民事行为能力人订立的合同；而合同可撤销主要是因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形导致订立合同的意思表示不真实。

　　 （二）法律效力不同。无效合同自始无效，绝对无效，即从合同订立时起就不具有法律约束力，且任何人都可主张其无效；可撤销合同在被撤销前是有效的，只有在撤销权人行使撤销权后，合同才自始无效，若撤销权人放弃撤销权，则合同继续有效。

　　 （三）主张主体不同。无效合同任何人均可主张无效；可撤销合同只能由撤销权人主张撤销，撤销权人一般是因意思表示不真实而遭受损害的一方。

　　 （四）行使期限不同。可撤销合同的撤销权有除斥期间限制，超过期限撤销权消灭；无效合同不存在行使期限问题。

　　 以上是关于确认合同无效与撤销的区别是什么的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！