遗赠扶养与遗嘱的区别

　　遗赠扶养与遗嘱的区别？遗赠扶养与遗嘱有五方面区别：性质上，前者是双方法律行为有偿，后者是单方法律行为无偿；主体方面，前者包括法定外主体，后者是法定继承人；生效时间，前者成立即有效，后者在立遗嘱人死后生效；效力优先性，前者优先，内容上前者围绕扶养和遗赠，后者是财产处分。具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、遗赠扶养与遗嘱的区别

　　 遗赠扶养与遗嘱存在多方面区别：

　　 一是性质不同。遗赠扶养是一种双方民事法律行为，需扶养人与受扶养人双方意思表示一致才能成立，是有偿的；而遗嘱是单方法律行为，立遗嘱人单方作出意思表示即可，一般是无偿的。

　　 二是主体不同。遗赠扶养的主体包括法定继承人以外的公民或组织，尤其是承担了对受扶养人生养死葬义务的主体；遗嘱继承人可以是法定继承人中的一人或数人，受遗赠人则是法定继承人以外的人。

　　 三是生效时间不同。遗赠扶养协议自协议成立时起即具有法律效力；遗嘱则是在立遗嘱人死亡时才生效。

　　 四是效力优先性不同。在继承中，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱。若两者内容冲突，以遗赠扶养协议为准，这是为了保障履行了扶养义务一方的权益。

　　 五是内容不同。遗赠扶养协议主要围绕扶养和遗赠财产的相关约定；遗嘱主要是对个人财产的处分安排。

　　 二、致命的遗嘱可疑的毛在哪

　　 不清楚你所说的“致命的遗嘱可疑的毛在哪”具体所指。“致命的遗嘱”这个表述比较宽泛，仅从这简单的几个字，无法明确这是涉及到某个具体的法律案件、文学作品情节还是其他情境中的内容。而“可疑的毛”更是让人费解，“毛”具体指代什么并不明晰，是某个物证、相关人物的特征还是有其他特别含义，缺乏足够的背景信息和具体细节。

　　 请你补充更详细准确的信息，比如这个“致命的遗嘱”相关的具体事件经过、涉及的人物关系，以及“可疑的毛”的相关线索等，以便我能更清楚地理解你的问题并为你提供专业的解答。

　　 三、婚前房产公证是遗嘱吗

　　 婚前房产公证不是遗嘱。二者存在明显区别，主要体现在以下几个方面：

　　 其一，目的不同。婚前房产公证主要是为了明确房产在婚前的归属，确定该房产是一方的个人财产，避免日后在婚姻关系中因房产归属问题产生纠纷。例如，一方在婚前购买了房产，通过公证可以清晰界定其个人财产属性。而遗嘱是立遗嘱人对自己财产在死后如何处分的预先安排，旨在确保其财产按照自己的意愿在死后进行分配。

　　 其二，生效时间不同。婚前房产公证在公证完成后即具有法律效力，对房产的归属起到证明作用。而遗嘱是在立遗嘱人死亡时才生效，在立遗嘱人生前，遗嘱可以根据其意愿进行修改或撤销。

　　 其三，涉及财产范围不同。婚前房产公证仅针对婚前的房产，而遗嘱可以涉及立遗嘱人的全部合法财产，包括房产、存款、车辆等各种财产形式。

　　 综上所述，婚前房产公证与遗嘱有着本质区别，不能将婚前房产公证等同于遗嘱。

　　 以上是关于遗赠扶养与遗嘱的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！