小三与有妇之夫犯法吗

　　小三与有妇之夫犯法吗？小三与有妇之夫的行为是否犯法分情况。一般仅情感不正当属道德问题，不违法。但重婚、破坏军婚会触犯法律，分别有相应刑罚。此外，有妇之夫赠财产给小三，其配偶有权要求返还。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、小三与有妇之夫犯法吗

　　 小三与有妇之夫的行为是否犯法需分情况判断。

　　 一般情况下，仅存在情感和不正当关系，属于道德层面问题，不构成违法。这种行为违背公序良俗和社会道德规范，会受到舆论谴责，但并不在法律的强制制裁范围内。

　　 然而，某些情形下可能触犯法律。一是重婚，若小三与有妇之夫以夫妻名义共同生活，或者办理结婚登记，双方都构成重婚罪。依据法律规定，犯重婚罪处二年以下有期徒刑或者拘役。二是破坏军婚，若有妇之夫为现役军人配偶，小三与之同居或结婚，则构成破坏军婚罪，可处三年以下有期徒刑或者拘役。

　　 在民事方面，若有妇之夫擅自将夫妻共同财产赠与小三，其配偶有权要求小三返还，因为这种赠与行为侵犯了合法配偶对共同财产的处分权。

　　 二、小三赶走小叔子犯法吗

　　 小三赶走小叔子是否犯法，要根据具体情况判断。

　　 若房屋等居住场所的合法使用权人是小叔子，小三以暴力、威胁或其他强制手段将小叔子赶走，可能触犯法律。这可能构成侵犯他人人身权利，比如非法限制他人人身自由，情节严重的会违反治安管理处罚法，甚至可能构成非法拘禁罪。同时，也可能侵犯小叔子的财产权益，如果在驱赶过程中损坏了小叔子的财物，需承担民事赔偿责任。

　　 若该场所是小三有合法居住、使用权利，而小叔子无权居住在此，小三在合理、合法的范围内要求小叔子离开，不构成违法。但小三应通过合法途径，如协商、报警等，不能使用暴力等非法手段。

　　 所以，判断小三赶走小叔子是否犯法，关键在于双方对居住场所的权利归属，以及赶走行为的方式和手段是否合法。

　　 三、小三穿原配的鞋犯法吗

　　 小三穿原配的鞋是否犯法需分情况判断。

　　 若原配同意小三穿自己的鞋，这属于民事主体间的自愿行为，不涉及违法。在民事活动中，当事人对自己的物品享有处分权，可自由决定是否允许他人使用。

　　 若小三未经原配允许，擅自穿原配的鞋，可能构成民事侵权。根据相关法律规定，公民对其合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利。小三未经授权使用原配鞋子，侵犯了原配对该鞋子的占有和使用权，原配有权要求小三停止侵权行为，返还鞋子，并可要求赔偿因使用造成的合理损失。

　　 若小三以暴力、胁迫等方式强行穿原配的鞋，情节严重的，可能违反治安管理处罚法，甚至可能构成犯罪。例如，在抢夺鞋子过程中造成原配身体伤害，达到一定程度就可能触犯故意伤害罪等。

　　 以上是关于小三与有妇之夫犯法吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。