合同认定为无效后还需要解除吗，法律依据是什么

　　合同认定为无效后还需要解除吗，法律依据是什么？哦对了，说回来，如果合同无效的话，不用管它直接去法院或仲裁机构让他们确认下就是了。那些违反了法律和行政条例强硬规定的合同或者民事行为都是无效的啦。不过嘛，有时候这些强硬规定也不会让合同真的无效。还有啊，那些违背了公共秩序和善良风俗的合同也是无效的。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、合同认定为无效后还需要解除吗，法律依据是什么

　　 哦对了，说回来，如果合同无效的话，不用管它直接去法院或仲裁机构让他们确认下就是了。

　　 那些违反了法律和行政条例强硬规定的合同或者民事行为都是无效的啦。

　　 不过嘛，有时候这些强硬规定也不会让合同真的无效。

　　 还有啊，那些违背了公共秩序和善良风俗的合同也是无效的。

　　 要是有人跟你恶意串通，损害到别人利益的合同那肯定是无效的。

　　 总之呢，无效的或者被撤销的合同从开始就没啥法律效力。

　　 《民法典》第一百五十三条

　　 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

　　 违背公序良俗的民事法律行为无效。

　　 《民法典》第一百五十四条

　　 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

　　 《民法典》第一百五十五条

　　 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

　　 二、合同认定为无效后还需解除吗

　　 合同被认定为无效后，无需再解除。原因主要有以下几点：

　　 （一）合同无效与合同解除的性质不同。合同无效是自始无效，即合同从订立之时起就不具有法律效力，就如同该合同从未存在过一样。而合同解除是针对有效成立的合同，基于一定的法定或约定事由，提前终止合同的效力。

　　 （二）法律后果不同。合同无效的情况下，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。而合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

　　 （三）从逻辑和法律规定来看，既然合同无效是自始没有法律约束力，就不存在需要通过解除来终止其效力的问题。所以，合同一旦被认定无效，就无需再进行解除。

　　 三、合同权利义务终止和合同解除的区别在于

　　 合同权利义务终止与合同解除存在多方面区别：

　　 （一）概念不同。合同权利义务终止是指合同当事人双方终止合同关系，合同所确立的权利、义务关系随之消灭。而合同解除是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。

　　 （二）范围不同。合同权利义务终止的情形更广，包括履行完毕、债务相互抵销、提存等多种法定或约定情形。合同解除只是合同权利义务终止的一种原因，除此之外，还有其他原因可导致合同权利义务终止。

　　 （三）效力不同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。而合同权利义务终止一般仅使合同关系消灭，不必然产生恢复原状等法律后果。

　　 （四）程序不同。合同解除一般需有解除权人行使解除权，经过通知等程序。而合同权利义务终止在一些情形下，如债务履行完毕，自然发生，无需特定程序。

　　 以上是关于合同认定为无效后还需要解除吗，法律依据是什么的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。