欺诈发行债券罪法院如何判

　　欺诈发行债券罪法院如何判？判欺诈发债罪得看《刑法》里的股票、债券欺诈罪那一部分。审判过程中注意，首先是事实，看被告到底有没有搞欺诈发债，比如撒谎、漏掉关键信息之类的。再来就是看骗了多少钱，这直接反映出犯罪的严重程度。然后看看这个犯罪给投资人和整个金融市场还有社会秩序带去了什么影具体详细内容和新西兰资讯网小编一起来看看。

　　 一、欺诈发行债券罪法院如何判

　　 欺诈发行债券罪的审判依据是《刑法》中的欺诈发行股票、债券罪条款。

　　 审理过程中需关注受害人是否实施了欺诈发行债券等行为；其次是欺诈发行金额；再次是对社会国家造成的影响。

　　 律法依据同样是《刑法》第一百六十条，进行欺诈发行股票、债券，且数额庞大，严重影响者，将面临五年以下有期徒刑或拘役，并需罚款。

　　 还需参考罪犯是否曾有前科及前科性质，以及其在案发后的表现如是否主动退赃、自首、坦白等。

　　 最后，所有定罪量刑的证据必须经过严格审查，符合法律程序。

　　 《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

　　 二、判决书给警察看可以要债吗

　　 判决书本身是具有法律效力的法律文书，用于确定当事人之间的权利义务关系。但将判决书给警察看并不能直接用于要债。具体分析如下：

　　 一方面，警察的主要职责是维护社会治安、处理刑事案件和治安案件等，一般不直接介入民事债务纠纷的追讨。民事债务纠纷属于民事法律关系范畴，应当通过民事途径解决。

　　 另一方面，虽然判决书明确了债权债务关系，但要实现债权，通常需要通过合法的执行程序。如果债务人不履行判决书确定的义务，债权人应当向作出判决的法院申请强制执行。法院会依据相关法律规定和程序，采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施来保障债权人的合法权益。

　　 总之，不能期望通过给警察看判决书的方式来要债，债权人应遵循法定的民事执行程序，向法院申请强制执行以实现自己的债权。

　　 三、怎么样确定主债务合同为约定不明

　　 确定主债务合同是否约定不明，可从以下几方面考量：

　　 （一）合同条款的内容。若合同对债务的关键要素，如债务金额、履行期限、履行方式等缺乏明确具体的规定，易导致约定不明。例如，仅模糊表述债务金额“若干”，未明确具体数额；或者对于履行期限只说“适时履行”，没有确切时间节点。

　　 （二）双方的表意。若合同双方在订立合同时，对债务相关内容的意思表示不清晰、不一致，存在歧义，也可认定为约定不明。比如，一方认为债务履行应包括某种特定服务，而另一方理解的履行范围不包含该服务。

　　 （三）合同目的及交易习惯。从合同的目的出发，若无法根据合同条款及双方表意明确债务内容，且参照通常的交易习惯也不能确定的，一般可认定为约定不明。例如，在特定行业的交易中，对于债务履行的常规做法有共识，但合同未遵循且未作特殊说明，导致债务履行不明确。

　　 综上，需综合合同条款、双方表意以及合同目的和交易习惯等多方面因素，来判断主债务合同是否约定不明。

　　 以上是关于欺诈发行债券罪法院如何判的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！