贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区别在哪

　　贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区别在哪？贷款诈骗罪与合同诈骗罪区别：侵犯客体不同，前者主要是金融机构贷款所有权等，后者是公私财物所有权等；行为手段、犯罪主体、发生领域及立案标准也有差异，区分二者对司法重要。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区别在哪

　　 贷款诈骗罪与合同诈骗罪存在多方面区别：

　　 -侵犯客体：贷款诈骗罪主要侵犯金融机构对贷款的所有权以及国家金融管理秩序；合同诈骗罪侵犯的是公私财物所有权和市场交易秩序。

　　 -行为手段：贷款诈骗罪通常围绕骗取金融机构贷款实施，如编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件等；合同诈骗罪手段多基于经济合同，如虚构事实、隐瞒真相，诱使对方当事人签订、履行合同以骗取财物。

　　 -犯罪主体：贷款诈骗罪主体只能是自然人；合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。

　　 -发生领域：贷款诈骗罪发生在金融信贷领域；合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中，领域更为广泛，涵盖各种商业交易场景。

　　 -立案标准：两者在立案的数额标准上也有差异，具体数额规定依据相关司法解释和法律规定执行，不同地区可能有所不同。准确区分两者，对于司法实践中正确定罪量刑、维护法律秩序至关重要。

　　 二、贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区别

　　 贷款诈骗罪与合同诈骗罪存在多方面区别：

　　 犯罪客体：贷款诈骗罪侵犯的是金融机构的财产所有权以及国家对金融信贷的管理制度，主要针对金融信贷领域。而合同诈骗罪侵犯的是公私财物所有权以及市场交易秩序，涉及范围更为广泛，涵盖各类合同交易。

　　 犯罪对象：贷款诈骗罪的对象特定为银行或其他金融机构的贷款。合同诈骗罪的对象则是公私财物，通过签订、履行合同骗取对方当事人财物。

　　 行为方式：贷款诈骗罪主要是通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，骗取金融机构的信任从而获得贷款。例如编造引进资金、项目等虚假理由。合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等方式骗取他人财物，如虚构货源诱使他人签订采购合同后收取货款却不供货。

　　 法律量刑：二者量刑也有所不同，具体会根据犯罪情节、诈骗金额等因素，依照相关法律规定进行判定。

　　 三、贷款诈骗罪与贷款纠纷的区别

　　 贷款诈骗罪与贷款纠纷存在显著区别，主要体现在以下方面：

　　 一是主观目的不同。贷款诈骗罪的行为人主观上具有非法占有贷款的目的，即从一开始就打算骗取贷款并非法据为己有，根本没有归还的意图。而贷款纠纷中，借款人通常是因为经营困难、资金周转问题等客观原因，暂时无法按时归还贷款，但主观上是有还款意愿的。

　　 二是行为表现不同。贷款诈骗罪的行为人往往采用虚构事实、隐瞒真相、提供虚假证明文件等欺诈手段来骗取贷款。例如，虚构贷款用途、编造虚假的财务报表等。而在贷款纠纷中，借款人一般是在正常的贷款申请和使用过程中，因客观情况变化导致还款困难，不存在欺诈行为。

　　 三是法律后果不同。贷款诈骗罪是一种刑事犯罪，一旦构成该罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。而贷款纠纷属于民事纠纷范畴，主要通过民事途径解决，如协商、调解、诉讼等，通常是要求借款人承担还款责任及相应的违约责任。

　　 以上是关于贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区别在哪的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。