合同中违约金过高过低的衡量标准是什么

　　合同中违约金过高过低的衡量标准是什么？在判定违约金时，首要原则就是以违约所导致的实际损失作为基础，这既是最核心也是最基本的评价指标，同时也是法院在审理案件过程中所要重点把握并且予以明晰的事实。进一步而言，还需要将合同的履行状况纳入考量。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、合同中违约金过高过低的衡量标准是什么

　　 在判定违约金时，首要原则就是以违约所导致的实际损失作为基础，这既是最核心也是最基本的评价指标，同时也是法院在审理案件过程中所要重点把握并且予以明晰的事实。

　　 进一步而言，还需要将合同的履行状况纳入考量范围，即将已经基本完成或者即将全部完成的与尚未开始执行的合同相比，前者引发的违约后果无疑会更严重些。

　　 在进行综合评估时，也必须结合合同各方当事人的过失程度进行深入剖析。

　　 《民法典》第五百八十五条

　　 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

　　 二、合同中违约金过高的标准

　　 违约金过高的标准主要从以下方面判断：

　　 （一）一般考量因素

　　 1. 实际损失

　　 - 违约金是否过高首先要对比约定的违约金与实际损失的关系。如果约定的违约金数额远远超过因违约行为给对方造成的实际损失，就可能被认定为过高。例如，在货物买卖合同中，卖方迟延交货，买方因迟延交货遭受的实际损失为1万元，但合同约定的违约金为10万元，这种情况下就可能存在违约金过高的情形。

　　 2. 预期利益

　　 - 还要考虑合同履行后可以获得的预期利益。比如在房屋租赁合同中，房东提前解约，租客原本预期通过经营租赁房屋可获得的利益，这部分预期利益在判断违约金是否过高时也是需要考量的因素。如果违约金超出了实际损失与预期利益总和的合理范围，就有过高的可能。

　　 （二）司法实践中的参考

　　 在司法实践中，通常以超过造成损失的30%为判断违约金过高的一般标准，但这不是绝对的，法院会根据案件的具体情况，如合同的类型、违约的情节、当事人的过错程度等综合判断。

　　 三、合同中违约金额谁提供

　　 在合同中，违约金额可以由双方当事人共同协商确定。

　　 （一）双方约定

　　 1. 这种方式是比较常见的。合同双方根据合同的性质、可能遭受的损失预估等因素，经过讨价还价，确定一个双方都能接受的违约金额或者违约金额的计算方式。例如在买卖合同中，卖方可能根据货物的成本、预期利润等因素，与买方协商若买方违约不接收货物时应支付的违约金数额。

　　 2. 如果合同中没有约定违约金额，当一方违约时，另一方仍然可以要求违约方承担违约责任，但违约金额需要根据实际损失进行确定。通常是受损害方要举证自己所遭受的损失，法院或者仲裁机构会根据实际情况判定一个合理的赔偿数额。

　　 以上是关于合同中违约金过高过低的衡量标准是什么的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！