法院对合同违约金的认定

　　法院对合同违约金的认定？法院认定合同违约金从几方面进行：看合同约定，约定合法真实就可能被尊重；考虑实际损失，过高可请求减少；遵循公平和诚实信用原则，依具体情况认定违约金。接下来新西兰资讯网小编将为您介绍相关内容。

　　 一、法院对合同违约金的认定

　　 法院对合同违约金的认定通常从以下几方面进行。

　　 一是看合同约定。如果合同中明确约定了违约金的数额或者计算方式，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，通常会尊重该约定。例如，双方约定逾期付款按每日千分之五支付违约金，在符合条件时法院可能按此约定执行。

　　 二是考虑实际损失。即使有合同约定，但如果约定的违约金过分高于实际损失，违约方可以请求法院适当减少。法院会根据具体案件情况，综合评估非违约方的实际损失，包括直接损失和可得利益损失等。比如一方违约导致另一方生产停滞，实际损失包括设备闲置费用、预期利润减少等。

　　 三是公平和诚实信用原则。法院在认定违约金时会考虑到双方在合同订立、履行过程中的具体情况，遵循公平和诚实信用原则。例如一方虽有轻微违约行为，但未给对方造成重大影响，过高的违约金可能不被支持。

　　 二、法院承认违约金是多少

　　 在法律体系内，对于违约金的认定标准通常为：该金额应与其所造成的违约损害相当，至于具体的协商与设定应尊重当事方意愿。

　　 若在实际操作中，所约定的违约金数额明显偏低，无法弥补当事人损失，人民法院或仲裁机构将依循相关程序和依据，依照当事人要求对其进行调整和增补；反之，如果所约定的违约金过高，超过了实际损失，人民法院或仲裁机构也有权酌情予以适度降低。

　　 在合同订立过程中，当事人可以自行约定在任意一方违约时需要缴纳的违约金额度，同时也可拆解、分担违约所引发的损害赔偿金额的计算方式。

　　 三、法院不按合同判违约金怎么办

　　 若遇到法院不按合同判违约金的情况，可考虑以下途径来处理：

　　 （一）仔细查看判决书及相关法律依据。法院的判决是基于事实和法律作出的，需要明确法院在判定违约金时所依据的具体法律条款和事实认定。如果是对法律理解存在偏差，可进一步研究相关法律规定，看是否存在误判。

　　 （二）考虑上诉。若认为法院判决确实不合理，在法定上诉期限内，可以向上一级人民法院提起上诉。在上诉过程中，要准备充分的证据和合理的法律依据，清晰阐述合同中关于违约金的具体约定以及法院判决不合理之处，争取上级法院改判。

　　 （三）申请再审。如果错过了上诉期限或者上诉后仍认为判决有误，在符合法定再审条件的情况下，可以向法院申请再审。再审程序较为严格，需要有新的证据或者能够证明原判决存在法定错误情形等。

　　 总之，要通过合法、合理的程序来维护自身在违约金判定方面的合法权益。

　　 以上是关于法院对合同违约金的认定的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。